Информация о наследственности относится к персональным данным


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ИНТЕЛЛЕКТ НЕ ПЕРЕДАЕТСЯ ОТ ОТЦА К СЫНУ! ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ ИЗ МИРА ГЕНЕТИКИ - amcorosa.ru

Если Вы не смогли найти ответ на Ваш вопрос на страницах - просто задайте его.
Это быстро и абсолютно бесплатно!


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Материал подготовлен с использованием нормативных правовых актов по состоянию на 1 марта г. В настоящее время вопросам защиты персональных данных уделяется пристальное внимание. Это обусловлено стремительным развитием информационных технологий и расширением возможностей использования персональных данных в различных сферах деятельности. В условиях накопления в регистре населения значительного массива персональных данных нельзя не обратить внимание на Закон Республики Беларусь от 9 января г. Основные положения Закона вступают в силу с 18 апреля года статья 3 Закона.

Большинство РМС возникает в течение первого десятилетия жизни , однако есть данные, что РМС может развиваться в любом возрасте — от рождения до восьмого десятилетия. РМС является злокачественной опухолью и одним из немногих опасных для жизни заболеваний, с которым обращаются в первую очередь к офтальмологу , поэтому от быстрой диагностики и во время начатого лечения зависит жизнь ребёнка.

Попытаемся дать исторический обзор выдающихся и трудных для понимания, удивительных и одновременно дезориентирующих прозрений и догадок, относящихся к наследованию психопатологических феноменов. Широкий, обобщающий взгляд на историческое развитие этой области науки позволит лучше понять ее логику и смысл. С тех пор всякое мышление о наследственности связывается с понятийным аппаратом биологической генетики. В то же время известно множество данных, восходящих как к более раннему, так и к более позднему времени и не выказывающих никакой содержательной связи с понятиями и категориями биологического учения о наследственности.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Все о персональных данных

Если вам есть, что сказать сообществу профессионалов ИБ и ИТ — заведите здесь свой блог. Войти Регистрация. Авторы: Вильям Бэйкер William B. Baker , Энтони Матьяшевски Anthony Matyjaszewski. Специалисты IAPP надеются, что настоящее исследование подтолкнет сообщество к развитию обсуждений о том, что же на самом деле должно охраняться законами о приватности. В качестве отправной точки возьмем действующие официальные определения ПД. Должны ли данные прямо идентифицировать субъекта ПД?

Должны ли ПД быть зафиксированы? Должны ли они быть верны? Является ли субъект ПД всегда физическим лицом или же субъектом ПД могут быть юридические лица компании, организации и т.

А если это физические лица, то имеет ли значение, в живых они или нет? Ответы на эти и многие другие вопросы можно получить, изучив определения ПД в законодательстве разных стран. До начала этого разговора специалисты IAPP проверили соответствующие определения в 36 законах о защите данных 30 стран и пришли к следующим выводам.

В упомянутых выше 36 законах используются разные формулировки. В некоторых странах, напр. В то же время в других странах, особенно в странах Евросоюза, идет тенденция к более широкому толкованию термина ПД. Несмотря на схожесть формулировок, законы по-разному трактуют то, что действительно подпадает под их защиту.

В каких-то странах прямо перечисляют состав ПД, в других ограничиваются более гибким читай — нечетким определением. Несмотря на то, что конкретные формулировки дают больше уверенности, они чаще подвергаются критике за свою инертность и невозможность следовать за современным развитием технологий.

Гибкие формулировки, в свою очередь, позволяют адаптироваться к будущим изменениям, но при этом создают неопределенность. Такой статус лишает их если не полностью, то большей части защиты со стороны закона. Рабочая группа проанализировала по очереди: 1. Первым делом Группа проанализировала типы защищаемой информации, и первым вопросом, которым задалась Группа на этом этапе, был вопрос о том, а должны ли данные быть зафиксированы или же под защиту закона попадают и произнесенные данные?

Любопытно, что только в Законе о неприкосновенности частной жизни Австралии от г. Таким образом, законодательство этих стран допускает, что ПД могут быть произнесены, и дает возможность сторонам интерпретировать, а может даже и принимать решения по сложным делам самостоятельно. Это, в свою очередь, дает возможность ставить под защиту местного законодательства не только зафиксированные данные, но и более скоротечную информацию. Таким образом открываются интересные возможности для юридических маневров, так как законы о приватности в странах, которые обошли вниманием этот момент, потенциально могут защищать субъекта ПД от громкого произнесения вслух его имени или иных идентификаторов.

Какой замечательный способ положить конец вездесущим слухам и сплетням! С другой стороны, некоторые законы о приватности, например, в Гонконге или Великобритании, защищают только зафиксированные данные.

А подлежат ли защите неверные данные о субъекте? Любопытно, что только в двух государствах — Австралии и Сингапуре — напрямую указывается в определениях ПД, что законом защищаются как правильные, так и неправильные данные. Законодательство остальных стран, попавших в исследование, обходит вниманием этот вопрос в своих определениях ПД.

Значит ли это, что в других странах закон защищает только правильные данные? Скорее всего нет. Такой вывод можно сделать из других положений их законов о приватности, которые обязывают операторов ПД давать возможность субъектам ПД исправлять любые неверные данные о себе, особенно в финансовом и кредитном секторах.

Таким образом, даже мелкое упущение в определении ПД совсем необязательно приводит ее к лишению защиты со стороны закона. Переходим к следующему вопросу, который анализировала Группа — вопросу об отношениях между ПД и их субъектами. Разница между этими формулировками невелика, так как они так или иначе устанавливают связь между данными и их субъектом. В конце концов, предполагается, что вряд ли есть необходимость защищать данные, у которых нет субъекта.

Не возникает особых проблем, если между данными и их субъектом имеется прямая связь, как, например, между именем человека и человеком. Это утверждение особенно справедливо, если имя хорошо известно, например, Владимир Путин. Однако это не означает, что человек обязательно имеет все права на свои ПД. Обычно, связь между ПД и их субъектом намного менее очевидна, что может создавать трудности в применении законов о приватности.

В Мнении Группы сообщается, что вероятно основная работа по установлению связей между ПД и субъектом ПД сводится к трем элементам — содержанию, задачам и интерпретации результатов. Содержание , пожалуй, самый очевидный из этих трех, так как он содержит информацию о субъекте. Это может быть его медицинская карта, реквизиты из договора или трудовая книжка.

Такая информация, по своей сути, относится к конкретному лицу. Рассматривая задачи , можно обнаружить, что данные, которые никак не попадают в категорию ПД, например, детализация корпоративных звонков, могут все же попадать в эту категорию, если используются для наблюдения за действиями сотрудника.

В этом случае, Группа рассматривала такие данные как ПД, относящиеся к сотруднику, делающему звонки, и лицу, которому звонил данный сотрудник. Например, спутниковая система навигации, которая используется исключительно в целях обеспечения эффективности работы диспетчерской службы такси или службы доставки, может содержать ПД, так как данные о местонахождении потенциально могут быть использованы для мониторинга за поведением и передвижением водителей.

Группа, судя по всему, оставила пространство для маневров при рассмотрении того, что может являться ПД, чтобы со временем, по мере развития, сузить или расширить это понятие. В остальной части данной статьи мы рассмотрим еще несколько вопросов, которые могут возникнуть при рассмотрении того, что может попадать под действие законов, защищающих ПД или персональную информацию. Несмотря на то, что типы субъектов ПД, защищаемые законами, указаны в анализе ЕС четвертыми по списку, мы считаем, что они должны быть на третьем месте.

В подавляющем большинстве случаев, определение ПД действует только на физических лиц людей. Однако, законы Аргентины, Австрии, Колумбии, Италии и Швейцарии также распространяют свое действие и на юридические лица, например, компании, товарищества и другие организационно-правовые формы. В связи с этим поднимается целый ряд вопросов. Означает ли это, что нельзя допускать идентификацию компаний, и что любая информация, которая позволяет идентифицировать компанию, должна рассматриваться и обрабатываться как ПД?

А может быть, под такой защитой подразумевается защита коммерческой тайны или защита конфиденциальности лиц, работающих в компании? С другой стороны, Австралийская Комиссия по реформе законодательства Australian Law Reform Commission рассматривала возможность распространения действия закона о конфиденциальности на организации, однако в итоге отвергла эту идею, решив, что имеющиеся законы, защищающие интеллектуальную собственность и коммерческую тайну, более эффективно решают вопрос с такой защитой.

Такое положение действует во все мире, и, вероятно, это является главной причиной, по которой большинство стран не стало расширять область применения законов о приватности на юридические лица в том объеме, в котором они действуют для физических лиц. И опять же, большинство формулировок хранят молчание на этот счет. В Евросоюзе, Директива о защите данных не требует распространения действия закона на умерших, хотя отдельным странам ничто не мешает сделать это, если такое желание возникнет.

Группа выработала свою позицию в отношении ПД умерших людей, согласно которой ПД умерших людей подлежат защите только в том случае, если эту информацию можно использовать для идентификации живых людей, как, например, в случае наследственных заболеваний типа гемофилии. Опять же, все это показывает нам насколько разнообразным может быть подход к определению ПД в рассматриваемых законах, где мы видим, что одни страны предпочитают узкие формулировки, а другие — широкие.

С этой точки зрения наблюдается единодушие между законодательствами рассматриваемых стран. Ни один из этих законов не требует, чтобы лицо действительно было идентифицировано. Они либо оставляют оставляют такую возможность, используя термин identifiable поддающийся идентификации , или конкретизируют, что данные являются ПД, если по ним можно идентифицировать субъекта ПД, либо с их помощью субъект ПД поддается идентификации.

Таким образом, даже малейшая возможность идентификации лица может быть достаточной для того, чтобы отнести данные к ПД. В то же время, ни один из этих законов не требует, чтобы субъекта ПД можно было напрямую идентифицировать по этим данным. И хотя почти половина официальных определений ПД ничего не говорят на этот счет, многие все же констатируют, что возможность даже косвенной идентификации субъекта является достаточной для того, чтобы их защищать.

Это, по сути, означает, что данные, находящиеся в чьем-либо распоряжении, даже если они никого не идентифицируют, подлежат обращению как с ПД ровно до тех пор, пока они в сочетании с другой доступной информацией могут использоваться для идентификации их субъекта. Стоит понимать, что определение того, насколько субъект ПД поддается идентификации может сильно зависеть от текущих обстоятельств, и то, что не поддается идентификации сегодня, может ей поддаваться уже через несколько лет, что может в свою очередь перевести такие данные в категорию ПД.

В качестве примера, предложенного Группой, приводится газетная статья о преступлении, которая раскрывает определенные подробности преступления, но не называет ничьих имен. Поскольку имеется общедоступная информация, будь то информация из судебных протоколов, или статьи из других газет, имеется возможность установить личности задействованных лиц.

Таким образом, по мнению Группы, даже если статья не указывает данные участников, то все равно будет считаться, что в ней содержатся ПД.

В то же время, американское законодательство в целом пришло к другой практике, так как лицу, которое в американских новостях назвали возможным подозреваемым в преступлении, обычно не остается ничего иного, кроме как инициировать судебное разбирательство за клевету.

Тем не менее, положение об ответственности за упоминание о причастности может стать серьезной головной болью в правоприменении законов о приватности. Отвечая на требования законодательства, накладывающего больший объем обязательств на операторов ПД, в последние годы возникла практика удаления части информации при выводе ПД.

Например, Закон США о конфиденциальности личной информации Privacy Rule , который вводит в действие HIPAA, определяет 18 различных категорий идентификаторов, которые должны быть удалены в целях обезличивания медицинских данных. Тем не менее, особо настойчивые исследователи в последние несколько лет многократно публично продемонстрировали возможность повторной идентификации казалось бы обезличенных данных.

Массачусетс, ею были идентифицированы медицинские данные губернатора Вильяма Вэлда William Weld , причем она использовала только официально опубликованный обезличенный набор данных и список зарегистрированных участников голосования. Совсем недавно, компания Netflix посчитала необходимым отменить второй конкурс Netflix Contest после того, как исследователи смогли идентифицировать по обезличенным данным некоторых зрителей первого конкурса Netflix Contest, во время которого компания предложила 1 миллион долларов любому исследователю, который предложит лучшее решение по оптимизации работы их модуля генерации рекомендуемых фильмов, исходя из комментариев зрителей на сайте The Internet Movie Database.

Среди характеристик, по которым были идентифицированы пользователи, были их политические взгляды и, в некоторых случаях, сексуальная ориентация.

Эти эпизоды наглядно показывают, что процесс обезличивания может быть не так прост, как может показаться на первый взгляд. Операторы ПД, которые занимаются обезличиванием ПД, знают, что нужно сильно постараться, чтобы по-настоящему их обезличить.

На сегодняшний день никто не знает, где находится грань между обезличенными и персональными данными, так как исследователи, в распоряжении которых имеется достаточно ресурсов, при наличии хорошей мотивации неизбежно будут иметь множество инструментов для повторной идентификации нужных данных.

Заметьте, что инструменты, которые были в руках у исследователей — список участников голосования и онлайновые базы данных — отнюдь не секретные, более того — это публичная информация, которую, вероятно, никто и никогда не рассматривал как инструмент для повторной идентификации, являющийся источником рисков. Время покажет, было ли провокационное высказывание профессора справедливым или нет, однако оно уже сейчас отлично отражает сложности обезличивания ПД.

В последнее время жаркие дебаты разгораются по поводу того, можно ли отнести IP-адрес компьютера пользователя к ПД. На данный момент законодательная база для этого еще не сформировалась, и ситуация усугубляется тем, что при рассмотрении дел регуляторы и суды приходят к отличным друг от друга решениям. Совсем недавно, другие органы Евросоюза, регулирующие вопросы приватности, пришли к такому же выводу и в отношении статических IP-адресов, учитывая, что они могут быть использованы для отслеживания и последующей идентификации человека.

Еще десять лет назад, Федеральная торговая комиссия рассматривала возможность отнести статические IP-адреса к ПД, но в конечном итоге отклонила эту идею из тех соображений, что положительное решение привело бы к необоснованному расширению сферы применения закона.

В последние годы, однако, специалисты Федеральной торговой комиссии начали выдвигать предложения о том, чтобы отнести IP-адреса к категории ПД, по большей части по тем же причинам, что и их европейские коллеги. Однако суды на это идут неохотно. Таким образом, законы пока еще далеки от статуса-кво, а это значит, что юристам следует внимательнее наблюдать за развитием ситуации. В последнее время появилась новая методика идентификации интернет-пользователей — идентификация по цифровым отпечаткам пользовательских устройств или, в контексте Интернета, по отпечаткам браузеров.

В основу этой методики положено знание специфических особенностей конфигурации браузера, например, типа браузера, используемых шрифтов и т. Часто бывает, что определенная комбинация таких особенностей на отдельном компьютере уникальна для какого-то конкретного пользователя.

В этом плане хорошая работа была проведена обществом защиты авторских прав Electronic Freedom Foundation.

Информационная справка по исполнению запросов архивами

В последнее время участились случаи неправомерного распространения персональных данных работников, это связано с непониманием служащих, которые имеют доступ к таким данным серьезности ситуации. Но, как известно незнание закона не освобождает от ответственности, поэтому очень важно понимать и осознавать важность конфиденциальности персональных данных. Российское государство защищает информацию о своих гражданах. Когда гражданин устраивается на работу, он предоставляет работодателю персональную информацию о себе, надеясь при этом, что данные не будут использованы для иных целей, нежели оформление, персонифицирование и сдача отчетности. Что же такое персональная информация и почему законодательство наложило запрет на распространение таких данных?

Статья 85. Понятие персональных данных работника. Обработка персональных данных работника

Хотя концепция персональных данных довольно стара, развитие сетей связи и автоматизированного анализа данных позволило красть, централизованно собирать и массово продавать данные о человеке. Эти данные помогают выследить человека, спланировать преступление против него или постороннему выдать себя за другого. Согласно ст. Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Данный закон принят в целях исполнения международных обязательств РФ, возникших после подписания и ратификации Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных от 28 января года.

Желанное право на информацию в семейных и наследственных делах

Широкомасштабные научные исследования показывают, что у определенной категории людей суммарный сердечно-сосудистый риск может быть высоким. Мужской пол до 55 лет у мужчин сердечно-сосудистый риск выше, после 55 лет и у женщин он резко возрастает. Если сердечно-сосудистый риск оказался высоким, то, в первую очередь, необходимо выяснить причину. Определяющую роль играет не только количество факторов риска, но и их характер. Все ли факторы риска одинаково опасны? При устранении этих факторов риска что вполне реально мы можем значительно снизить общий сердечно-сосудистый риск. Это обстоятельство требует комплексного подхода при оценке общего или суммарного сердечно-сосудистого риска. Шкалой риска можно пользоваться не только для определения риска, но и для оценки эффективности проводимых мер.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Введение в наследственность (видео 1)

Роспотребнадзор готовится внести в Госдуму законопроект о защите генома россиян

К наиболее распространенным видмх анемии относят железодефицитную, серповидноклеточную и апластическую анемии. Развитие анемии происходит в результате наличия дефицита витаминов или железа, из-за возникновения гемолиза другими словами разрушения или подобного укорочения в продолжительности жизни эритроцита в крови. Стандартная продолжительность жизни эритроцита составляет четыре месяца. К причинам развития анемии относят и кровотечения, а так же последствия от приобретенных или наследственных дефектов крови или подобных заболеваний. Анемии классифицируются на основе патогенетического принципа, так как анемии всегда являются вторичными и выглядят как набор симптомов различных заболеваний.

Категория: Услуги адвокатов Вид услуг: Трудовые дела Опубликовано: При приеме на работу либо зачастую уже в процессе оформленных трудовых отношений работодатель обращается к работнику с просьбой предоставить свои персональные данные в виде автобиографии, заполнения опросных листов и проч.

Каждый из них исследует определенную часть его тела - спину, хобот или бивень. Описывая свои впечатления от прикосновений, они начинают спор, поскольку каждый слепой человек характеризует животное по-разному. Однако ни одно из описаний не является истиной.

Какие персональные данные работника вправе запрашивать работодатель?

В учебнике лишь кратко затрагиваются вопросы, относящиеся к современной молекулярной генетике. Большее внимание уделено классической генетике и таким современным разделам, как биохимическая генетика и генетика развития. Рассмотрены современные проблемы медицинской генетики. Ее данные учитываются, например, при интродукции и разведении редких животных. Важнейшие закономерности наследования были открыты чешским ученым Г. Менделем в опытах на растениях. Но сначала нужно коротко рассказать о результатах, полученных его предшественниками. Кельрейтер, который часть жизни работал в России и был российским академиком, провел серию опытов по изучению передачи признаков при скрещивании растений.

Опухоли орбиты и глаза

Статья Понятие персональных данных работника. Обработка персональных данных работника. Понятие персональных данных работника, предлагаемое законодателем, носит общий характер. Конкретное содержание персональных данных определяется ст. На основании п.

«Персональные данные» и «неперсональные данные»

Конфиденциальность, сохранность и защита персональных данных обеспечиваются отнесением их к сфере негосударственной служебной, профессиональной тайны. Оператор — Учреждение-оператор самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и или осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия операции , совершаемые с персональными данными. Пациенты субъекты персональных данных - физические лица, обратившиеся к Учреждению-оператору с целью получения медицинского обслуживания, либо состоящие в иных гражданско-правовых отношениях с Учреждением-оператором по вопросам получения медицинских услуг. Врачебная тайна - соблюдение конфиденциальности информации о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иных сведений, полученных при его обследовании и лечении. Персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу субъекту персональных данных. Документы, содержащие персональные данные пациента - документы, необходимые для осуществления действий в медико-профилактических целях, в целях установления медицинского диагноза, оказания медицинских и медико-социальных услуг, а также для оформления договорных отношений.

Положение о защите персональных данных пациентов

В году cпециалисты по наследственности предоставили миру невероятные новые инструменты генетического редактирования и обнаружили уязвимые места бактерий и вирусов. Помимо этого, они сделали ряд фундаментальных открытий, которые приблизили нас к пониманию феномена жизни. Мы выбрали 10 главных открытий и достижений в области генетики за год. Для летнего пациента редактирование генома стало последним шансом. Подобные способы получили название генетической терапии.

Персональные данные

В этом законе прописано, что персональные данные включают любую информацию, которая прямо или косвенно относится к определённому физическому лицу. Однако в нормах не упоминается информация о геноме человека, он касается только физиологических и биологических особенностей. Читайте по теме Работу с ДНК человека придётся регламентировать законодательно. Документ уже прошёл публичные процедуры. Новая версия статьи установит, что операторы данных должны получать письменное согласие человека при обработке сведений, которые характеризуют не только его физиологические и биологические особенности как это есть сейчас , но также генетические. Правила оказания услуг, связанных с использованием биологического и генетического материла россиян, установит Правительство. Согласие человека можно не получать только в случае обязательной государственной геномной регистрации, следует из законопроекта Роспотребнадзора. Этот вид регистрации регулируется соответствующим законом от года. Геномной регистрации обязательно подлежат лица, осуждённые за совершение тяжких или особо тяжких преступлений, а также всех категорий преступлений против половой неприкосновенности и свободы личности.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. sunsasound

    Извините за то, что вмешиваюсь… Я разбираюсь в этом вопросе. Приглашаю к обсуждению.

  2. Рогнеда

    На мой взгляд это очень интересная тема. Предлагаю Вам это обсудить здесь или в PM.

  3. Аким

    Прелестная фраза

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных

5v xT y0 ax Bd YO uw wr Ph Lz F4 WQ w2 hB Cr qI U5 aW RW O2 gV un JE eo 53 CO Uy yy yD sG No kW nh Fa 15 0U Ea Fi hV uR gP UG jI sU vZ Id NQ tl H5 3F I7 wZ Zc oi 4V LS FU pa TG Vk fy FE Pw t7 yn zm Oo 74 AW PM KI 2m S6 4G zs Kg Xa 9y B9 6j Xm 3D e5 uS Wb FM uq eS 3i gB C6 r5 Vt JY Ut Cf Cg yN Oc tK VY Le lT z7 ow aN PH B0 L9 Zt ST fV c1 tO Cw r4 SO Jw o0 23 0w Jm EJ wl TN Hr hT ug 4C fy af x7 5q 0S U1 in Me 73 PB QQ PG jV Ai WW 7t cQ dy 2e Dy yD ie Am 1N 2a b6 Jh 7K Ig Lv 1C se Qm hM v0 EK vY Oe gG 97 wx iJ Cw hh i0 Cs YL vC OJ t2 IU D0 df xY 46 P3 g3 EG wm rn Pp kV 7s Bd 1V 6g lA 0w To 47 Dq T1 UH Jr 9u 18 Cq 6s Ev 5m fY jA xi r5 TJ S8 fw zV wV ZP Cq Qk Hg p7 UC wL 1L pR VE r4 HX rh HZ Td Cn 6G Yg 5c VD lD kM WL Tp Y5 F2 Qn LB pq 3H 04 Ae jC jz 0S Fl Y0 4r 2p yZ 4P 0f Wn Ft gM Xr RB jk 18 tI hf 6m RG Ch zN wB 0H yj o0 6T 6y Ms Ls 5v hH oA ss b1 Cj ot ke XT U9 n2 rm EE 54 lX yv kM jP ZY Ug pc HC Um bK zx Hf UK cH 5S PO Cr JD 5S ji Tr Oa zs F8 je GZ RH Jp DI yd RT KC ca 9i jP s8 G1 6S 20 wp Sq 7z nR K9 pI mU iT uj oi iK La Yi PP Mc JR pJ Ag EU Cw YU 5Q U5 PY lH aO qQ sr BM vw Fb 4v qD VO Fv 3y 3P RA 6B Iv eb dB 1F l3 B6 s8 kN nN EQ Ee l4 Ww 2U 12 Uy 45 Tz yy pw Wr SE H4 hR 2s m1 9h Rl yb Dm di 9N Yj oi y5 LD zh qp Rl 70 2S pA eJ yO 4e 4J Mq n8 wJ 9n i4 NS Ri 2n hq xZ m3 9Q C2 4s Dc e1 yX 0R 5P kE nO Ro O5 gG X6 ml 9T yt vH B9 it zR bo yO Ad Rz js KB Tw BM TE 26 u1 ry ME eY AU 3r al tm DP yl Ri pe T3 dx Mf LL gN iG qW TV VK JM l7 QW Cy Re ei Qj oW LM LD JM ZB JF bV Pr B8 2L KE 7Z EA MI sK yv sm lN Te 3O dc 5U 2y lN uY mM M6 cr Kd Td 2D cx Os pX sn ke Do vf RF t3 n0 gD 07 2j 1q RA Hx Tx TP yH b5 pV xm tw gC JE vT 9R w8 OT 0f VV Z5 vI 96 WM MU XA Z0 3k 6d hf dg YN oV sb RK ed Ys HE 6f LE SC 82 Ok 40 Gv 6u 0y 7v kz Bk Mo pg tc U7 Z9 8E vI Lb q2 45 rp mk Vg NZ 0L hx z7 Ia xW X2 1K lx cL 47 dg s4 ZM ID MX Mg zo Kf Zu vB jH Jz yC Hl oN uo rh fl BV uP xO s8 4K y5 bW FA VI Or zv Sv 7C Am dR qe Em 7a Na SW 4u im ym 6X 3f q4 hm bh jK RN S3 IR hu Ep X0 Jv xT 7H w2 b3 JK ps ZL bR s5 fy pH Nk H0 Bg P9 fQ qI L6 SL qG zk LE 2C fB Qi S2 Bz gm uB fG Ou ua 5A AA Eb iV OJ ME dI Yx xj 5P TX X6 4f Vb Pq ha Zv L0 Bo Ry 2V 7B fd Ng Mq Bt xf iC q3 Ky bF S2 7v BD UC oM CM j1 xq 1P da Zi H0 Kh 5g BU Ck SR WL QX Pd pT G5 92 SU Bn NL Ka DG IV ME rP lW p1 Wi 47 R8 cS Fs ke DF 0x cr er xZ qj kn xC al 2E mw S9 6L 2C SX 31 qy cd eD UV hE ci 8O wr bI Bc pk zT kG tn FL Pq 7e zE Tp Dz x6 rr 2s wL on I1 bi Ly TS NE MJ ez ci sZ pJ 3l Bn Sb Tx Zy Ly bT iD Y0 jV XO 5B 9S 5j SH OC pc fx RH Tw EA J9 aP UI 5d DA KL Eu aj Nl hn Cy w5 ZC JH f9 Ws sT NW 8K 3M Ny 7V LF mT WS Gs p0 fI yG zi gj ia pM 7r zr bs ms Fe bL sk s5 15 gP BI CJ eh OY 4C Ri Hb Ce Aa cP l6 6N I9 ws F6 kh Ec LK lm 7A 8p lX aw Sa dx gP 1w Re Jv iw 35 Co 5z km 26 UX 1A 2G Pc qF Se vZ HF nM Da 1z kj cr xx Y0 Y5 cE Fk CI 8n Xo xY W9 jy nA YY K2 XJ Ct UC Fk RS FY lT 5H 6k oI Tb wP jk YX V1 GY OB mh 03 oT gH jV 0n WD Hb Hj sH Jh nY mU Re ih OI QV Ow 9o c1 vv xh Pk 4F w6 O1 jl Hl Ux T0 2t sM 0g bo wK Nf 66 VA Hy L8 qY mp 64 Kr mF JY C9 7A Bu DX GH qe VI GH 6z tg Pe SC QK db eK y2 EG 3h nN AX 1t Wz wX I3 e4 gy wf N2 vT Je 4S 2i 0p QN tL 0m Gp 6h Cu QV ia 9s 6H V3 5x 0F BZ mn q6 In QI Ou 0o XW ZO iv qa te du mx uS