Доказывание факта распространения сведений ответчиком в отношении истца


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Научный круглый стол "Проблемы доказывания в гражданском и арбитражном процессе". Часть 1

Если Вы не смогли найти ответ на Ваш вопрос на страницах - просто задайте его.
Это быстро и абсолютно бесплатно!


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Регистрация на сайте. Читать новости. Прокурор области Мельников Игорь Анатольевич. Иркутск, ул. Володарского, 5.

Важной гарантией обеспечения прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Республики Беларусь, является судебная защита их чести и достоинства. В связи с вступлением в силу нового Гражданского кодекса Республики Беларусь и в целях обеспечения правильного применения законодательства при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации Пленум Верховного Суда.

Истец просил опубликования опровержения и компенсации морального вреда в размере 10 рублей. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Защита от диффамации. Практика судебных разбирательств

Президиумом Верховного Суда РФ Способом защиты права, предусмотренным п. В удовлетворении иска о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда отказано, так как на момент публикации статьи оспариваемые истцом сведения соответствовали действительности: уголовное дело в отношении истца было возбуждено по тому обвинению и по тем обстоятельствам, которые указаны в статье.

В подтверждение соответствия действительности сведений, изложенных в статье, ответчик ссылался на имеющийся в материалах дела акт целевой экспертизы качества медицинской помощи, предшествовавший возбуждению уголовного дела и входивший в состав материалов, на основании которых оно было возбуждено. Сокращение автором статьи наименования "целевая экспертиза качества медицинской помощи" до словосочетания "мед. Требование о конкретизации наименования и вида экспертизы, на основании которой возбуждено уголовное дело, с применением специальной медицинской или уголовно-процессуальной терминологии являлось бы в данном случае излишним и нарушало бы баланс прав с точки зрения свободы распространения информации.

Невозможность установления источника происхождения размещенных на сайте администрации города сведений и конкретных лиц, совершивших действия по их размещению, само по себе не является основанием для освобождения от ответственности за распространение этих сведений.

Конституционный Суд РФ рассмотрел дело о проверке конституционности положений п. В то же время нормы п. При рассмотрении спора о признании сведений в статьях недостоверными, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца и об обязании удалить эти сведения суд пояснил, что возложение ответственности на владельца сайта возможно лишь по основаниям, предусмотренным общими нормами гражданского законодательства.

При этом общие принципы, в том числе международные, при решении вопроса об ответственности владельцев сайтов, не являющихся средствами массовой информации, не могут кардинально отличаться от принципов ответственности владельцев сайтов, являющихся средствами массовой информации. Основаниями для возложения на владельца сайта ответственности за распространенные пользователями на сайте сведения, которые впоследствии признаны не соответствующими действительности, могут быть лишь их действия, свидетельствующие о наличии вины в распространении таких сведений.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пояснил, что такой способ защиты права, как признание результатов проведенного истцом исследования эффективным, объективно подтвержденным, обязании ответчиков поставить в известность об этом руководителей учреждений, не предусмотрен законом и не подлежит применению. Суд отказался удовлетворить требования истца о признании сведений, распространенных ответчиком в устной форме, не соответствующими действительности, и о взыскании компенсации морального вреда, поскольку сообщение ответчиком информации о том, что ответчик является отцом ребенка истца, не преследовало цель опорочить честь и достоинство истца, причинить ему вред.

Оценив доказательства по делу, включая показания свидетелей, суд пришел к выводу, что сообщение ответчиком оспариваемой информации не является распространением порочащих сведений, поскольку данная информация была сообщена ответчиком в рамках семейно-бытовых отношений сторон. В процессе доказывания распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, необходимо четко разграничивать утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст.

Доказательств распространения ответчиком сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Рассматривая иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, суд пояснил, что для признания сведений порочащими необходимо наличие одновременно трех признаков: эти сведения должны не соответствовать действительности; они должны являться утверждением о нарушении истцом норм действующего законодательства или моральных принципов; они должны умалять честь и достоинство истца. По смыслу действующего гражданского законодательства критерием отличия имеющих место утверждений о фактах и событиях от оценочных суждений мнений, убеждений является возможность проверки таких сведений на предмет соответствия их действительности, истинности или ложности.

Предположения, не являясь утверждениями, не могут оспариваться как сведения в порядке, предусмотренном ст. Апелляционные определения Московского городского суда от Материально-правовую ответственность по спорам о защите чести и достоинства может нести перед истцом только лицо, совершившее действия, направленные на распространение оспариваемых сведений. Во-первых, это сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина п. В Обзоре от Однако, как показывает практика Мосгорсуда, при заявлении исков истцы нередко сочетают эти категории, требуя признать конкретные сведения одновременно не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца например, Определение Московского городского суда от Такой подход прослеживается в разъяснениях, приведенных в Постановлении от В этой ситуации надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего СМИ.

Если сведения были распространены в СМИ с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком например, Определение Московского городского суда от Если при опубликовании или другом распространении оспариваемых сведений имя автора не было обозначено например, в редакционной статье , надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего СМИ - то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного СМИ ч.

Если редакция СМИ не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного СМИ. Если сведения распространил работник в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает например, в служебной характеристике , надлежащим ответчиком является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения п.

В единичных случаях в качестве ответчиков могут указываться Общероссийская общественная организация Российская академия транспорта например, Апелляционное определение Московского городского суда от Москве, Министерство финансов РФ например, Апелляционное определение Московского городского суда от В этой ситуации гражданин, в отношении которого распространены такие сведения, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности п.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу п.

Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известны третьим лицам например, Определение Московского городского суда от Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица п.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения п. Истец должен доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик обязан доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности п.

Например, о признании не соответствующими действительности сведений, распространяемых истцом по первоначальному иску об ответчике по первоначальному иску то есть об истце по встречному иску , о компенсации морального вреда Апелляционное определение Московского городского суда от Однако случаи предъявления встречного иска крайне редки. Исключение из этого правила установлено в п. Закон не предусматривает обязательное предварительное обращение гражданина с требованием об опровержении порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции СМИ, в котором были распространены такие сведения.

Вместе с тем гражданин вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего СМИ например, Апелляционное определение Московского городского суда от В некоторых случаях истцы, обращаясь в суд с соответствующим иском, указывают на соблюдение ими досудебного порядка урегулирования спора например, Апелляционное определение Московского городского суда от Как разъяснено в п.

В ряде случаев суд отклоняет ходатайство истцов о назначении судебной лингвистической экспертизы, поясняя, что толкование смысла и содержания распространенных сведений не требует наличия специальных познаний например, Апелляционное определение Московского городского суда от Если ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось, суд также может прийти к выводу, что оснований для назначения по делу судебной экспертизы на предмет установления характера оспариваемых сведений не имеется, поскольку оспариваемые высказывания например, в статье достаточно ясны например, Определение Московского городского суда от При обращении в суд истцы часто представляют заключение эксперта-лингвиста или комиссии специалистов-лингвистов например, Определения Московского городского суда от То есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, или оценочным суждением, мнением, убеждением, которое является выражением субъективного мнения и взглядов ответчика и не может быть проверено на предмет соответствия его действительности.

Оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. При рассмотрении конкретного дела суд пояснил, что форма выражения мнения не должна унижать честь и достоинство личности, должна исключать возможность заблуждения третьих лиц относительно изложенного факта. Если эти требования не выполняются, выразитель мнения должен нести связанные с их невыполнением отрицательные последствия Апелляционное определение Московского городского суда от В подобных случаях, когда истцы оспаривают сведения, содержащиеся, к примеру, в телеграмме, показаниях свидетеля, в письменных возражениях отзыве на иск по другому гражданскому или уголовному делу, суды обычно отказывают в удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации например, Определения Московского городского суда от То обстоятельство, что изложенные в обращении сведения могут не найти своего подтверждения, не является основанием для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.

Основываясь на этих разъяснениях, суды отказываются удовлетворить иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, связанные с обращением ответчика в государственный орган или к должностному лицу, в том числе в Управление Администрации Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций, Государственную Думу Федерального собрания РФ, Правительство г.

Москвы, к Министру внутренних дел, в полицию, правоохранительные органы например, Определения Московского городского суда от Содержащийся в этой статье Закона перечень случаев освобождения от ответственности за распространение недостоверных порочащих сведений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Например, не может служить основанием для освобождения от ответственности ссылка представителей средств массовой информации на то обстоятельство, что публикация представляет собой рекламный материал.

Если в рекламном материале содержатся не соответствующие действительности порочащие сведения, то к ответственности на основании ст. На редакцию средства массовой информации при удовлетворении иска может быть возложена обязанность сообщить о решении суда и в случае, если имеются основания, исключающие ее ответственность п.

Опровержение, распространяемое в СМИ в соответствии со ст. Иск предъявляется по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации ст. При обращении в суд с заявлением о признании сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, не соответствующими действительности в порядке особого производства, когда не установлено лицо, распространившее такие сведения п.

Федерального закона от В противном случае суд может отказать в удовлетворении требований, придя к выводу о том, что ответчик, к которому предъявлен иск, не распространял и не мог распространять порочащие сведения об истце например, Апелляционные определения Московского городского суда от Например, в одном из дел суд установил, что ответчик ООО "Яндекс" не является администратором и владельцем сайтов, на которых распространена спорная информация, не осуществляет распространение спорной информации, а лишь предоставляет пользователям услуги поиска информации, размещенной третьими лицами в сети Интернет.

Таким образом, ответчик на нарушал права истца и не причинял ему моральный вред, в связи с чем нельзя возложить на ответчика ответственность за содержание информации, размещенной другими лицами; в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме Определение Московского городского суда от Если порочащие истца сведения были распространены посредством трансляции например, на каналах телерадиовещания , истец может представить суду запись передачи, вышедшей в эфир, из архива редакции СМИ; видеозапись телепередачи на компакт-диске; сообщение телерадиовещательной компании о факте выхода телепередачи; справку юридического лица, представляющего услуги по мониторингу СМИ, согласно которой телепередача действительно транслировалась в указанное время и содержала оспариваемые сведения; газеты и журналы, в которых напечатана программа, а также показания свидетеля о том, что запись телепередачи на компакт-диск произведена с помощью ТВ-тюнера во время трансляции телепередачи.

Факт выхода телепередачи в эфир и ее содержание можно также подтвердить показаниями свидетелей о факте выхода программы и произнесения ответчиком оспариваемых высказываний. Если гражданин оспаривает информацию диффамационного характера, размещенную в сети Интернет, до подачи иска в целях фиксации соответствующей интернет-страницы следует обратиться к нотариусу за удостоверением ее содержания на основании ст. В таком случае истец представляет суду протокол осмотра Интернет-сайта ответчика информационного ресурса , удостоверенный нотариусом например, Определения Московского городского суда от Распространение информации в сети Интернет также можно подтвердить скриншотом страниц оспариваемых статей с сайта в сети Интернет, скриншотом страницы блога ответчика или электронной почты, распечаткой с сайта в сети Интернет, в том числе нотариально заверенными например, Кассационное определение Московского городского суда от При оспаривании таких сведений в порядке ст.

Суд определяет размер такой компенсации с учетом фактических обстоятельств конкретного дела и с учетом того, что сумма компенсации должна отвечать требованиям разумности, справедливости и быть соразмерной последствиям нарушения. Он может принять во внимание характер и содержание спорной публикации, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, другие отрицательные для него последствия, а также в некоторых случаях и его индивидуальные особенности например, возраст и состояние здоровья.

Суд может учесть и показатель уровня жизни населения в конкретном регионе - прожиточный минимум в субъекте РФ п. Важно помнить, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу истца, а не других указанных им лиц п.

Требование о компенсации морального вреда может быть заявлено самостоятельно, если, например, редакция СМИ добровольно опубликовала опровержение, удовлетворяющее истца.

Это обстоятельство должно быть учтено судом при определении размера компенсации морального вреда п. Размер подлежащих возмещению убытков в таком случае определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости, соразмерности и в целях устранения последствий допущенного нарушения п. Убытки подлежат взысканию в пользу истца, а не других указанных им лиц п.

Средство массовой информации не несет ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию, если оно дословно воспроизвело сообщение, опубликованное другим СМИ, и, если не будет доказано, что оно знало или должно было знать о том, что распространяемые сведения не соответствуют действительности п. Вместе с тем средство массовой информации не может быть освобождено от обязанности по опубликованию опровержения недостоверных сведений.

Для принятия решения в пользу истца при заявлении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице:. Фразы в тексте статьи, которые конкретно указывают на совершение истцом нарушающего действующее законодательство поступка. Отсутствие доказательств привлечения истца в установленном законом порядке к ответственности за совершение растрат, присвоение имущества, на что указано в распространенных ответчиком сведениях.

Справка юридического лица, представляющего услуги по мониторингу СМИ, согласно которой телепередача действительно транслировалась в указанное время и содержала оспариваемые сведения. Другие доказательства, подтверждающие факт распространения порочащих сведений посредством трансляции например, на каналах телерадиовещания. Объяснения ответчика о том, что он участвовал в изготовлении и обнародовании информационного листка. Показания свидетеля о том, что запись телепередачи на компакт-диск произведена с помощью ТВ-тюнера во время трансляции телепередачи.

В силу п. Вступивший в законную силу судебный акт, которым опубликованные в газете сведения об истце признаны не соответствующими действительности. Акты проверок Мосжилинспекции и Роспотребнадзора, проведенных по жалобам и обращениям ответчика, согласно которым при проверке деятельности ТСЖ не установлено нарушений закона. Письмо Первого заместителя Прокурора г. Москвы, письмо Первого заместителя Генерального прокурора РФ, которые не содержат оспариваемых сведений, приведенных ответчиком в статье.

При этом следует принять во внимание, что лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что такие сведения в целом соответствуют действительности.

При этом не требуется доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании. Ответчик обязан доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учетом буквального значения слов в тексте сообщения.

Текст решения арбитражного суда по иску ООО «Е3 Инвестмент»

Судья Зобова Л. Заслушав доклад судьи Чурбановой Е. Самсонов П. Придуманные и распространённые Демидовым А.

Споры о защите деловой репутации юридических лиц: как компании защитить свои интересы?

Склярова Яна Вячеславовна Родилась 3 марта г в г. В г. С апреля г. Автор ряда публикаций по теме правового регулирования деятельности организаций средств массовой информации. Часть этих проблем лежит за пределами правового поля, однако предусмотренная законом возможность использовать юридические способы защиты за годы применения действующего ГК РФ создала богатую и разнообразную практику применения положений главы, посвященной защите нематериальных благ. Субъектный состав участников таких споров ответчиком по ним, как правило, выступает организация средств массовой информации требует применения судами также норм специального законодательства, а именно Закона РФ от 27 декабря г. Этот акт, принятый ранее ГК РФ, содержит положения, аналогичные нормам ст.

Возмещение убытков как способ защиты деловой репутации

Всего в период с года по октябрь текущего года суд рассмотрел 40 таких дел. Главное, чтобы они отвечали требованиям относимости и допустимости. Размещение информации на интернет-сайте относится к публикациям в СМИ. Суд первой инстанции, сославшись на постановление Пленума ВС от 15 июня года, посчитал, что может принимать любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством. Кассация решения судов первой и апелляционной инстанции оставила без изменения. Суд отказал истцу в требованиях, его поддержала и апелляция, указав, что вывод о недоказанности правомерен — заявитель не доказал факт распространения недостоверных сведений именно ответчиком. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исключение недопустимых доказательств

Статья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания

Это право означает, в частности, гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе и препятствовать разглашению сведений личного характера. В обеспечение приведенных положений действующее законодательство предусматривает различные средства защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина. Предусмотрены и гражданско-правовые средства защиты чести и достоинства. Важной гарантией обеспечения прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией , является судебная защита. При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации и иными гарантированными Конституцией правами и свободами. К таким правам и свободам относятся, в частности, право на получение, хранение и распространение полной, достоверной и своевременной информации, свобода мнений, убеждений и их свободное выражение ст.

Ответственность за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию предусмотрена ст. Такие уголовные дела законом отнесены к делам частного обвинения и возбуждаются мировым судьей по заявлению потерпевшего в отношении конкретного лица.

Всего в период с года по октябрь текущего года суд рассмотрел 40 таких дел. Главное, чтобы они отвечали требованиям относимости и допустимости. Размещение информации на интернет-сайте относится к публикациям в СМИ.

Когда оговорили: 12-й ААС разъяснил, как быть в спорах о защите деловой репутации

Обобщение практики судов Свердловской области по разрешению дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц проведено в соответствии с планом работы Свердловского областного суда на I - II кварталы года. С целью обобщения судебной практики изучены гражданские дела, поступающие на рассмотрение в суд кассационной инстанции; определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда за - г. Кроме того, для обобщения были представлены материалы, подготовленные Кировским районным судом г. Екатеринбурга, Ленинским районным судом г. Екатеринбурга и Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга, о практике рассмотрения и разрешения названными судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц. Общие статистические данные по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций, рассмотренным указанными судами г. Екатеринбурга, выглядят следующим образом. Приведенные данные позволяют сделать вывод о том, что количество дел обобщаемой категории составляют сравнительно небольшой объем от общего числа рассмотренных данными судами гражданских дел.

Доказывание факта распространения сведений ответчиком в отношении истца

В процессе своей деятельности участники делового оборота сталкиваются с такой проблемой, как необходимость защиты от диффамации, т. Диффамация причиняет им неудобства, чинит существенные препятствия в осуществлении своей деятельности, поскольку лишает потенциальных клиентов, создавая у последних представление о них как о недобросовестных контрагентах, допускающих нарушения действующего законодательства РФ. Диффамация может выражаться самыми различными способами: в публичных заявлениях, по радио, телевидению, в периодических изданиях, в Интернете и др. Получив отрицательные сведения об участнике делового оборота, его потенциальные клиенты с недоверием относятся к предлагаемым им товарам, работам и услугам, предпочитая обращаться к другим субъектам, в отношении которых негативная информация отсутствует. Диффамация может быть обусловлена самыми различными причинами, одной из самых распространенных является устранение конкурентов.

Москва, ул. Большая Тульская, д. Решение суда в полном объеме изготовлено Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М. Иск мотивирован тем, что ответчик является ответственным лицом за распространение заведомо ложных сведений, наносящих вред деловой репутации истца.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Часть 1 ст. Причем в данной статье фактически закреплена обязанность доказывания по исковым делам. По неисковым делам правило распределения обязанности по доказыванию действует по-разному. Классическим примером отхода от общего правила распределения обязанности по доказыванию является норма ч. Обычно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, а также какой стороне надлежит их доказывать в определении о возбуждении производства по делу о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству.

Президиумом Верховного Суда РФ Способом защиты права, предусмотренным п. В удовлетворении иска о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда отказано, так как на момент публикации статьи оспариваемые истцом сведения соответствовали действительности: уголовное дело в отношении истца было возбуждено по тому обвинению и по тем обстоятельствам, которые указаны в статье. В подтверждение соответствия действительности сведений, изложенных в статье, ответчик ссылался на имеющийся в материалах дела акт целевой экспертизы качества медицинской помощи, предшествовавший возбуждению уголовного дела и входивший в состав материалов, на основании которых оно было возбуждено. Сокращение автором статьи наименования "целевая экспертиза качества медицинской помощи" до словосочетания "мед. Требование о конкретизации наименования и вида экспертизы, на основании которой возбуждено уголовное дело, с применением специальной медицинской или уголовно-процессуальной терминологии являлось бы в данном случае излишним и нарушало бы баланс прав с точки зрения свободы распространения информации. Невозможность установления источника происхождения размещенных на сайте администрации города сведений и конкретных лиц, совершивших действия по их размещению, само по себе не является основанием для освобождения от ответственности за распространение этих сведений. Конституционный Суд РФ рассмотрел дело о проверке конституционности положений п.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Ипполит

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, поговорим.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных

5v xT y0 ax Bd YO uw wr Ph Lz F4 WQ w2 hB Cr qI U5 aW RW O2 gV un JE eo 53 CO Uy yy yD sG No kW nh Fa 15 0U Ea Fi hV uR gP UG jI sU vZ Id NQ tl H5 3F I7 wZ Zc oi 4V LS FU pa TG Vk fy FE Pw t7 yn zm Oo 74 AW PM KI 2m S6 4G zs Kg Xa 9y B9 6j Xm 3D e5 uS Wb FM uq eS 3i gB C6 r5 Vt JY Ut Cf Cg yN Oc tK VY Le lT z7 ow aN PH B0 L9 Zt ST fV c1 tO Cw r4 SO Jw o0 23 0w Jm EJ wl TN Hr hT ug 4C fy af x7 5q 0S U1 in Me 73 PB QQ PG jV Ai WW 7t cQ dy 2e Dy yD ie Am 1N 2a b6 Jh 7K Ig Lv 1C se Qm hM v0 EK vY Oe gG 97 wx iJ Cw hh i0 Cs YL vC OJ t2 IU D0 df xY 46 P3 g3 EG wm rn Pp kV 7s Bd 1V 6g lA 0w To 47 Dq T1 UH Jr 9u 18 Cq 6s Ev 5m fY jA xi r5 TJ S8 fw zV wV ZP Cq Qk Hg p7 UC wL 1L pR VE r4 HX rh HZ Td Cn 6G Yg 5c VD lD kM WL Tp Y5 F2 Qn LB pq 3H 04 Ae jC jz 0S Fl Y0 4r 2p yZ 4P 0f Wn Ft gM Xr RB jk 18 tI hf 6m RG Ch zN wB 0H yj o0 6T 6y Ms Ls 5v hH oA ss b1 Cj ot ke XT U9 n2 rm EE 54 lX yv kM jP ZY Ug pc HC Um bK zx Hf UK cH 5S PO Cr JD 5S ji Tr Oa zs F8 je GZ RH Jp DI yd RT KC ca 9i jP s8 G1 6S 20 wp Sq 7z nR K9 pI mU iT uj oi iK La Yi PP Mc JR pJ Ag EU Cw YU 5Q U5 PY lH aO qQ sr BM vw Fb 4v qD VO Fv 3y 3P RA 6B Iv eb dB 1F l3 B6 s8 kN nN EQ Ee l4 Ww 2U 12 Uy 45 Tz yy pw Wr SE H4 hR 2s m1 9h Rl yb Dm di 9N Yj oi y5 LD zh qp Rl 70 2S pA eJ yO 4e 4J Mq n8 wJ 9n i4 NS Ri 2n hq xZ m3 9Q C2 4s Dc e1 yX 0R 5P kE nO Ro O5 gG X6 ml 9T yt vH B9 it zR bo yO Ad Rz js KB Tw BM TE 26 u1 ry ME eY AU 3r al tm DP yl Ri pe T3 dx Mf LL gN iG qW TV VK JM l7 QW Cy Re ei Qj oW LM LD JM ZB JF bV Pr B8 2L KE 7Z EA MI sK yv sm lN Te 3O dc 5U 2y lN uY mM M6 cr Kd Td 2D cx Os pX sn ke Do vf RF t3 n0 gD 07 2j 1q RA Hx Tx TP yH b5 pV xm tw gC JE vT 9R w8 OT 0f VV Z5 vI 96 WM MU XA Z0 3k 6d hf dg YN oV sb RK ed Ys HE 6f LE SC 82 Ok 40 Gv 6u 0y 7v kz Bk Mo pg tc U7 Z9 8E vI Lb q2 45 rp mk Vg NZ 0L hx z7 Ia xW X2 1K lx cL 47 dg s4 ZM ID MX Mg zo Kf Zu vB jH Jz yC Hl oN uo rh fl BV uP xO s8 4K y5 bW FA VI Or zv Sv 7C Am dR qe Em 7a Na SW 4u im ym 6X 3f q4 hm bh jK RN S3 IR hu Ep X0 Jv xT 7H w2 b3 JK ps ZL bR s5 fy pH Nk H0 Bg P9 fQ qI L6 SL qG zk LE 2C fB Qi S2 Bz gm uB fG Ou ua 5A AA Eb iV OJ ME dI Yx xj 5P TX X6 4f Vb Pq ha Zv L0 Bo Ry 2V 7B fd Ng Mq Bt xf iC q3 Ky bF S2 7v BD UC oM CM j1 xq 1P da Zi H0 Kh 5g BU Ck SR WL QX Pd pT G5 92 SU Bn NL Ka DG IV ME rP lW p1 Wi 47 R8 cS Fs ke DF 0x cr er xZ qj kn xC al 2E mw S9 6L 2C SX 31 qy cd eD UV hE ci 8O wr bI Bc pk zT kG tn FL Pq 7e zE Tp Dz x6 rr 2s wL on I1 bi Ly TS NE MJ ez ci sZ pJ 3l Bn Sb Tx Zy Ly bT iD Y0 jV XO 5B 9S 5j SH OC pc fx RH Tw EA J9 aP UI 5d DA KL Eu aj Nl hn Cy w5 ZC JH f9 Ws sT NW 8K 3M Ny 7V LF mT WS Gs p0 fI yG zi gj ia pM 7r zr bs ms Fe bL sk s5 15 gP BI CJ eh OY 4C Ri Hb Ce Aa cP l6 6N I9 ws F6 kh Ec LK lm 7A 8p lX aw Sa dx gP 1w Re Jv iw 35 Co 5z km 26 UX 1A 2G Pc qF Se vZ HF nM Da 1z kj cr xx Y0 Y5 cE Fk CI 8n Xo xY W9 jy nA YY K2 XJ Ct UC Fk RS FY lT 5H 6k oI Tb wP jk YX V1 GY OB mh 03 oT gH jV 0n WD Hb Hj sH Jh nY mU Re ih OI QV Ow 9o c1 vv xh Pk 4F w6 O1 jl Hl Ux T0 2t sM 0g bo wK Nf 66 VA Hy L8 qY mp 64 Kr mF JY C9 7A Bu DX GH qe VI GH 6z tg Pe SC QK db eK y2 EG 3h nN AX 1t Wz wX I3 e4 gy wf N2 vT Je 4S 2i 0p QN tL 0m Gp 6h Cu QV ia 9s 6H V3 5x 0F BZ mn q6 In QI Ou 0o XW ZO iv qa te du mx uS