Может ли прокурор потребовать вернуть дело с суда для доследования


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В суде огласили приговор экс-прокурору Владимиру Зубакину

Если Вы не смогли найти ответ на Ваш вопрос на страницах - просто задайте его.
Это быстро и абсолютно бесплатно!


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

В уголовное право может вернуться понятие объективной истины. Соответствующий законопроект внес на рассмотрение Госдумы депутат-единоросс Александр Ремезков. Бывший федеральный судья, заслуженный юрист России Сергей Пашин и адвокат Московской коллегии адвокатов Евгений Черноусов ответили на вопросы ведущего Андрея Норкина. Документ подразумевает, что судьи фактически получат право доказывать, виновен человек или нет. При этом выводы следствия и доводы защиты могут не учитываться.

Нельзя направлять в суд уголовное дело, по которому не предъявлено обвинение.

Часть первая. Александр Соколов , 15 мая


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Уведомления

Практически никто из обвиняемых в уголовном преступлении не может сколько-нибудь серьезно надеяться на оправдательный приговор. Такова реальность, об этом говорит статистика. А она, как известно, вещь упрямая и объективная, если только не пытаться манипулировать цифрами. Итак, каждый судья в России выносит от 0,16 до 0,24 оправдательных приговоров в год. То есть ни одного. Лишь раз в лет судья оглашает такой приговор.

Слово "негусто" в данном случае даже чрезмерно мягкое! Откуда такие цифры? Они получены на основе статистических данных и нехитрых расчетов. Так, известно, сколько в судах общей юрисдикции всей страны работает судей. Около 23 Это от до Теперь нам требуется знать, сколько всего в стране вынесено оправдательных приговоров. За год полных данных нет. Используем данные за год — После этого делим количество судей специализирующихся на уголовных делах на число оправдательных приговоров и получаем те самые цифры, которые указаны выше — от 0,16 до 0, Данные о количестве судей в России и оправдательных приговоров в году мы взяли из материалов исследования, проведенного Институтом проблем правоведения при Европейском университете в Санкт-Петербурге.

Название исследования говорит само за себя — "Обвинительный уклон в уголовном процессе: фактор прокурора". В распоряжении Право.

Ru оказался полный текст исследования. Опираясь на него, мы и готовили данную статью. Три причины, которыми принято объяснять то, что судьи выносят только обвинительные приговоры. Причина первая: многие судьи пришли из прокуратуры и остаются во власти своих прошлых профессиональных навыков — воспринимают себя как борцов с преступностью, а не защитников закона. Кроме того, судьи продолжают с сочувствием относиться к бывшим сослуживцам — прокурорам и закрывают глаза на недостатки в их работе.

Третья причина : большая нагрузка на судей, из-за чего в рассмотрении дел возникает спешка. Несомненно, все эти причины имеют значение. Однако очевидно, что все они — субъективного свойства. Сочувствие к бывшим сослуживцам — важная вещь, но для всего есть пределы. Существует еще и здравый смысл, понимание того, что в твоих руках жизнь и судьба человека, его близких.

Да и много ли времени надо профессиональному судье, чтобы понять, что в деле есть нестыковки?! В Европе и Америке в судьи тоже часто приходят из прокуроров. И там тоже случается, что судья не совсем беспристрастен, так как благоволит к бывшим сослуживцам. Но такие случаи становятся поводом для серьезного разбирательства. И жалоба была удовлетворена: ЕСПЧ констатировал, что на процессе создавалась лишь видимость независимости суда.

Это нарушает статью 6 Европейской конвенции по правам человека. В России все по-другому. Судьи часто идут на поводу у обвинения, и уличить их в этом очень сложно, практически невозможно. Если всерьез отнестись к 3 указанным выше причинам, то нетрудно предположить, что они все же не настолько серьезны, чтобы их невозможно было устранить.

Сначала Дмитрий Медведев сказал о необходимости заменять содержание под стражей на другие виды наказаний в своем послании федеральному собранию об этом мы писали здесь. Позже он сам инициировал внесение в УК поправок, смягчающих наказание и отменяющих уголовное преследование за экономические преступления подробнее об этом вы можете прочитать здесь. С подачи же президента серьезному реформированию подверглось МВД России мы рассказывали об этом, например, здесь , менее серьезному — следственный комитет и прокуратура материалы об этом выложены здесь и тут.

И что же? Каков результат? К сожалению, никакого. Судьи по-прежнему выносят обвинительные приговоры даже тогда, когда доказательства вины очень рыхлые. Чего стоит, например, дело предпринимателя Олега Рощина, которого суд приговорил к 18 годам тюрьмы за экономическое преступление, мягко говоря, слабо доказанное об этом мы подробно писали здесь.

Получается, даже Президент РФ не в состоянии отучить судей от неких старых привычек, устранить их архаичные установки? Только из-за указанных выше причин?

Не верится! Может быть, надо сменить весь судейский корпус, и тогда проблема будет решена? К сожалению, и на этот вопрос нельзя ответить утвердительно. У практики поголовных обвинительных приговоров есть другое объяснение. И оно напрямую затрагивает интересы судей. Снова обратимся к статистике. Она укажет, где искать причину. Немногочисленные оправдательные приговоры выносятся главным образом по делам частного обвинения, рассматриваемым без прокурора. Таковы две особенности дел, по которым выносится основная масса оправдательных приговоров.

Первая: составы преступлений. В основном это не тяжкие преступления, классифицируемые по статьям "Оскорбление", "Клевета", "Побои", "Умышленное нанесение легкого вреда здоровью", по 4 статьям УК РФ — части 1 статьи , части 1 статьи , части 1 статьи и статье То есть, это дела так называемого частного обвинения.

Вторая особенность таких дел: в них практически никогда не участвует прокурор. Иными словами, это дела, в которых просто нет государственного обвинителя. Уголовные дела нечастного обвинения с участием прокурора : оправдательных приговоров почти нет. Исключив все дела частного обвинения, мы располагаем только такими делами, в которых обвинение представлено прокуратурой. Из таких дел только по двум вынесены оправдательные приговоры.

Несложно предположить, что именно присутствие или отсутствие в деле прокурора является определяющим фактором в том, каким будет решение суда.

Если в деле есть прокурор, на оправдание можно почти не надеяться. Хитрость судей: прекращение дела по нереабилитирующим основаниям. И подсудимый освобожден, и прокурор не в обиде. Разумеется, чаще всего судьи выбирают второй вариант. Ответ становится очевидным, если вспомнить, какие именно основания являются нереабилитирующими, позволяющими прекратить дело. Таких оснований два: примирение сторон или деятельное раскаяние.

Примирение сторон происходит по желанию самих сторон — потерпевшего и подсудимого. Судья разрешает или не разрешает примирение, независимо от мнения прокурора. Деятельное раскаяние инициируется следователем. Оно должно быть поддержано прокурором.

Если на суде речь заходит о раскаянии, значит, прокурор поддержал его. Но самое главное: в обоих случаях и при примирении сторон, и при деятельном раскаянии интересы прокурора не страдают, так как прекращение дела по таким основаниям автоматически подразумевает признание подсудимым своей вины в полном объеме. Значит, следователи и прокурор потрудились хорошо, так как вина доказана. И судье такое решение не грозит неприятностями. Поэтому если вина подсудимого не доказана или доказательства недостаточны и при этом есть возможность либо оправдать подсудимого, либо прекратить дело по нереабилитирующим основаниям, то судья выберет именно второй вариант.

Ведь если вынести оправдательный приговор, это будет означать, что работа следствия и прокурора оценена "на двойку". Кстати, прекращение дела по нереабилитирующим основаниям хорошо еще и тем, что подсудимый не сможет требовать компенсацию от государства это можно делать, если дело закрыто по реабилитирующим основаниям. Прокуроры — ярые противники оправдательных приговоров. Чем это объясняется?

Объяснить это несложно. Получается, они не смогли собрать доказательств. Если бы все заключалось только в моральных оценках, то ситуация не была бы такой удручающей. Почему судьи боятся опечалить прокурора оправдательным приговором. Это лишь теоретически суды стоят выше прокуратуры и вольны принимать независимые решения.

На самом деле, все несколько иначе. Есть четыре реальные и совершенно не субъективные причины, касающиеся личных интересов судей:. Первая причина: прокуратура всегда обжалует оправдательные приговоры почему, сказано чуть выше , добиваясь его отмены.

Разумеется, все это не радует председателя, и он не поощряет оправдательные приговоры. Третья причина: судью могут привлечь к уголовной ответственности. Это, правда, может сделать только генеральный прокурор. Однако следственные действия проводит прокуратура того города, где находится суд. ККС направляет заявления претендентов на должность судей для проверки на достоверность и правдивость именно в прокуратуру.

Словом, у прокуратуры есть масса возможностей создать служебные, карьерные проблемы судье.

Доследование

Возражение на апелляционное представление прокурора по уголовному делу УПК характеризирует, как письменную жалобу на вынесенный судом вердикт по поводу конкретного судебного разбирательства, которое не вступило в силу на законных основаниях. Прокурор — это блюститель закона, само его присутствие на заседании, выступает некой гарантией справедливости и объективности рассмотрения дела. Поэтому претензии могут быть не только к сторонам процесса, но и к самому председательствующему. Представитель прокуратуры обязан вовремя реагировать и предотвращать все возможные ошибки в судопроизводстве, так как правильность судебных решений и законность их вынесения имеет сжатые для обжалования сроки. Во время разбирательства, в обязанности прокурора входит контроль за:.

Прокурор направил дело на доследование что с подследственным

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Дело Агаронянца подтверждает прогноз Ъ см. Ъ следит за делом Игоря Агаронянца с ноября года. Уголовное дело против него по обвинению в хищении тыс. С марта года он содержится в следственном изоляторе.

Вы точно человек?

Защитник экс-депутата Заксобрания Карелии Алексея Гаврилова, обвиняемого в вандализме по мотивам политической ненависти, заявил, что дело расследуется с нарушениями и должно быть возвращено прокурору. Об этом адвокат Михаил Шогин ходатайствовал во время заседания мирового суда Петрозаводска. Шогин подчеркнул, что его подзащитный в момент предполагаемого правонарушения был кандидатом в депутаты Заксобрания, а, соответственно, являлся спецсубъектом. При этом дела в отношении спецсубъектов должен расследовать следственный комитет. Защита Гаврилова считает, что такие действия являются ошибкой подследственности. Поэтому, по оценке адвоката, дело должно быть возвращено на доследование прокурору, который обязан направить его следователю, а тот — будет вынужден назначить новые экспертизы. На данный момент у стороны Гаврилова есть претензии к компетентности экспертов, один из которых провел политологическую экспертизу, являясь философом по образованию. Также Алексей Гаврилов заявил о неверной квалификации дела. Подсудимый считает, что за рисунки на стене может быть только административное наказание.

Часто ли в суде происходит возврат дела на доследование

Если обвиняемый скрылся в ходе судебного разбирательства, суд при наличии ходатайства стороны может рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. В этом случае при устранении обстоятельств, указанных в ч. Из материалов уголовного дела следует, что при производстве расследования уголовного дела в отношении Т. Постановлением судьи от 30 января г.

Я писал заявление на возбуждение уголовного дела, после чего мне пришёл отказ, спустя время мне позвонил следователь и вызвал на повторный опрос, сказал, что дело вернула прокуратура на доследование, опросил и все, я попросил дать мне какую нибудь бумагу о том, кто меня переопросил, под каким номером моё дело ну и тд всю информацию по делу, мне ничего не дали, сказали, что подкрепят к делу которое вернули на доследование и я не знаю, кто и зачем меня опросил и что дальше с моим делом, звоню на номер следователю который меня опросил, он говорит, я ваше дело не веду ничего не знаю, что дальше делать и как правильно поступать.

Возвращение дела на дополнительное расследование служит уловкой для суда. Ильяс Жакипбекович Бахтыбаев.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018)

Практически никто из обвиняемых в уголовном преступлении не может сколько-нибудь серьезно надеяться на оправдательный приговор. Такова реальность, об этом говорит статистика. А она, как известно, вещь упрямая и объективная, если только не пытаться манипулировать цифрами. Итак, каждый судья в России выносит от 0,16 до 0,24 оправдательных приговоров в год. То есть ни одного. Лишь раз в лет судья оглашает такой приговор.

Статья 221. Решение прокурора по уголовному делу.

Уголовные дела возбуждаются в тех случаях, когда в правоохранительные органы поступают заявления, явки с повинной, постановления прокурора или сообщения о преступлениях из других источников. Даже анонимное сообщение может быть принято во внимание. При этом ответственные лица проверяют, произошло ли событие, является ли оно преступлением, не истекли ли сроки давности и если признаки преступления установлены, возбуждается уголовное дело в отношении как конкретного лица, так и в отношении неизвестного подозреваемого. На проверку даётся до 3, в исключительных случаях — до 10 дней или же, если необходимо направление запросов или проведение экспертиз — 30 суток по постановлению руководителя следственного органа.

"Возвращая дело на доследование, суд спасает следователя"

Защита против и просит оправдать подсудимых. Светлана Кирилина и Сергей Тюлевин со своими защитниками на одном из первых заседаний суда. Фото: Роман Данилкин. Светлану Кирилину и Сергея Тюлевина обвиняют в том, что они нанесли ущерб предприятию, действуя в корыстных целях.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Об этом сообщает "Адвокатская газета". Маркин также якобы сказал, что может поспособствовать тому, чтобы уголовное дело не возбуждали. За это он попросил руб. Он отмечает, что факт вымогательства Магомедовым денег у Карпухина доказан возбужденным 1 декабря года уголовным делом. Бутырский райсуд Москвы начал рассматривать дело в конце года. Адвокат сообщил суду, что следователь предоставляла ему для ознакомления дело не в подшитом виде, а время на это не превышало двух часов в день, которых "явно было недостаточно".

Прокурор заявил, что отсутствие меры пресечения дает возможность режиссеру Кириллу Серебренникову и другим обвиняемым скрыться. Мера пресечения для фигурантов дела была отменена в сентябре. Общество Мосгорсуд вернул дело Серебренникова на новое рассмотрение в районный суд. Следствие и гособвинение утверждали, что Серебренников, генпродюсер Алексей Малобродский, гендиректор Юрий Итин, главбух Нина Масляева, уехавшая за границу продюсер Екатерина Воронова и начальник департамента Минкультуры Софья Апфельбаум в — годах похитили млн руб. Обвинение, в частности, утверждало, что сотрудники студии завышали затраты на проект. Серебренников и почти все прочие фигуранты дела вину не признали, назвав обвинения абсурдными. Главным свидетелем обвинения была признавшая вину в хищениях экс-бухгалтер Нина Масляева, давшая показания на коллег. Дело Серебренникова вызвало широкий общественный резонанс, в его поддержку высказались деятели культуры и общественники.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 8
  1. Карл

    Согласен, весьма полезное сообщение

  2. Сильвестр

    Не могу сейчас принять участие в дискуссии - очень занят. Но скоро обязательно напишу что я думаю.

  3. Митофан

    Вы абсолютно правы. В этом что-то есть и я думаю, что это хорошая мысль.

  4. Ермолай

    Пиндык, я плачу просто ))

  5. ininop1989

    Новые посты, имхо, нынче слишком редко случаются :)

  6. Ипполит

    Этот вариант мне не подходит.

  7. Владислава

    В этом что-то есть. Теперь всё получается, большое спасибо за помощь в этом вопросе.

  8. angulmowi

    Обычно с пол года требуется

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных

5v xT y0 ax Bd YO uw wr Ph Lz F4 WQ w2 hB Cr qI U5 aW RW O2 gV un JE eo 53 CO Uy yy yD sG No kW nh Fa 15 0U Ea Fi hV uR gP UG jI sU vZ Id NQ tl H5 3F I7 wZ Zc oi 4V LS FU pa TG Vk fy FE Pw t7 yn zm Oo 74 AW PM KI 2m S6 4G zs Kg Xa 9y B9 6j Xm 3D e5 uS Wb FM uq eS 3i gB C6 r5 Vt JY Ut Cf Cg yN Oc tK VY Le lT z7 ow aN PH B0 L9 Zt ST fV c1 tO Cw r4 SO Jw o0 23 0w Jm EJ wl TN Hr hT ug 4C fy af x7 5q 0S U1 in Me 73 PB QQ PG jV Ai WW 7t cQ dy 2e Dy yD ie Am 1N 2a b6 Jh 7K Ig Lv 1C se Qm hM v0 EK vY Oe gG 97 wx iJ Cw hh i0 Cs YL vC OJ t2 IU D0 df xY 46 P3 g3 EG wm rn Pp kV 7s Bd 1V 6g lA 0w To 47 Dq T1 UH Jr 9u 18 Cq 6s Ev 5m fY jA xi r5 TJ S8 fw zV wV ZP Cq Qk Hg p7 UC wL 1L pR VE r4 HX rh HZ Td Cn 6G Yg 5c VD lD kM WL Tp Y5 F2 Qn LB pq 3H 04 Ae jC jz 0S Fl Y0 4r 2p yZ 4P 0f Wn Ft gM Xr RB jk 18 tI hf 6m RG Ch zN wB 0H yj o0 6T 6y Ms Ls 5v hH oA ss b1 Cj ot ke XT U9 n2 rm EE 54 lX yv kM jP ZY Ug pc HC Um bK zx Hf UK cH 5S PO Cr JD 5S ji Tr Oa zs F8 je GZ RH Jp DI yd RT KC ca 9i jP s8 G1 6S 20 wp Sq 7z nR K9 pI mU iT uj oi iK La Yi PP Mc JR pJ Ag EU Cw YU 5Q U5 PY lH aO qQ sr BM vw Fb 4v qD VO Fv 3y 3P RA 6B Iv eb dB 1F l3 B6 s8 kN nN EQ Ee l4 Ww 2U 12 Uy 45 Tz yy pw Wr SE H4 hR 2s m1 9h Rl yb Dm di 9N Yj oi y5 LD zh qp Rl 70 2S pA eJ yO 4e 4J Mq n8 wJ 9n i4 NS Ri 2n hq xZ m3 9Q C2 4s Dc e1 yX 0R 5P kE nO Ro O5 gG X6 ml 9T yt vH B9 it zR bo yO Ad Rz js KB Tw BM TE 26 u1 ry ME eY AU 3r al tm DP yl Ri pe T3 dx Mf LL gN iG qW TV VK JM l7 QW Cy Re ei Qj oW LM LD JM ZB JF bV Pr B8 2L KE 7Z EA MI sK yv sm lN Te 3O dc 5U 2y lN uY mM M6 cr Kd Td 2D cx Os pX sn ke Do vf RF t3 n0 gD 07 2j 1q RA Hx Tx TP yH b5 pV xm tw gC JE vT 9R w8 OT 0f VV Z5 vI 96 WM MU XA Z0 3k 6d hf dg YN oV sb RK ed Ys HE 6f LE SC 82 Ok 40 Gv 6u 0y 7v kz Bk Mo pg tc U7 Z9 8E vI Lb q2 45 rp mk Vg NZ 0L hx z7 Ia xW X2 1K lx cL 47 dg s4 ZM ID MX Mg zo Kf Zu vB jH Jz yC Hl oN uo rh fl BV uP xO s8 4K y5 bW FA VI Or zv Sv 7C Am dR qe Em 7a Na SW 4u im ym 6X 3f q4 hm bh jK RN S3 IR hu Ep X0 Jv xT 7H w2 b3 JK ps ZL bR s5 fy pH Nk H0 Bg P9 fQ qI L6 SL qG zk LE 2C fB Qi S2 Bz gm uB fG Ou ua 5A AA Eb iV OJ ME dI Yx xj 5P TX X6 4f Vb Pq ha Zv L0 Bo Ry 2V 7B fd Ng Mq Bt xf iC q3 Ky bF S2 7v BD UC oM CM j1 xq 1P da Zi H0 Kh 5g BU Ck SR WL QX Pd pT G5 92 SU Bn NL Ka DG IV ME rP lW p1 Wi 47 R8 cS Fs ke DF 0x cr er xZ qj kn xC al 2E mw S9 6L 2C SX 31 qy cd eD UV hE ci 8O wr bI Bc pk zT kG tn FL Pq 7e zE Tp Dz x6 rr 2s wL on I1 bi Ly TS NE MJ ez ci sZ pJ 3l Bn Sb Tx Zy Ly bT iD Y0 jV XO 5B 9S 5j SH OC pc fx RH Tw EA J9 aP UI 5d DA KL Eu aj Nl hn Cy w5 ZC JH f9 Ws sT NW 8K 3M Ny 7V LF mT WS Gs p0 fI yG zi gj ia pM 7r zr bs ms Fe bL sk s5 15 gP BI CJ eh OY 4C Ri Hb Ce Aa cP l6 6N I9 ws F6 kh Ec LK lm 7A 8p lX aw Sa dx gP 1w Re Jv iw 35 Co 5z km 26 UX 1A 2G Pc qF Se vZ HF nM Da 1z kj cr xx Y0 Y5 cE Fk CI 8n Xo xY W9 jy nA YY K2 XJ Ct UC Fk RS FY lT 5H 6k oI Tb wP jk YX V1 GY OB mh 03 oT gH jV 0n WD Hb Hj sH Jh nY mU Re ih OI QV Ow 9o c1 vv xh Pk 4F w6 O1 jl Hl Ux T0 2t sM 0g bo wK Nf 66 VA Hy L8 qY mp 64 Kr mF JY C9 7A Bu DX GH qe VI GH 6z tg Pe SC QK db eK y2 EG 3h nN AX 1t Wz wX I3 e4 gy wf N2 vT Je 4S 2i 0p QN tL 0m Gp 6h Cu QV ia 9s 6H V3 5x 0F BZ mn q6 In QI Ou 0o XW ZO iv qa te du mx uS