Практика судов по неотделимым улучшениям при разделе имущества


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Если Вы не смогли найти ответ на Ваш вопрос на страницах - просто задайте его.
Это быстро и абсолютно бесплатно!


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

В письме от Неотделимыми считаются улучшения арендованного имущества, которые нельзя отделить от него без нанесения вреда п. При этом под улучшениями понимаются работы капитального характера, которые повышают изменяют качественные характеристики объекта аренды постановления АС Центрального округа от Капитальные вложения в арендованные объекты основных средств учитываются арендатором в составе основных средств п. До 1 января г.

Обращаем внимание, что с

Комментарий адвоката В. Соловьева, работавшего по делу:. По этому делу мы работали со стороны ответчицы, то есть, добивались отказа в иске. Истец хотел получить долю в квартире, мотивируя тем, что в браке произвел большое количество неотделимых улучшений, которые значительно увеличили стоимость недвижимости.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Неотделимые улучшения жилого дома при разделе имущества супругов

Судья Попкова Н. Каменска-Уральского Свердловской области от 03 октября года. Заслушав доклад судьи Орловой А. Покупателем по договору купли-продажи выступила Путинцева О. Также на личные денежные средства Путинцева В.

Главная Раздел имущества неотделимые улучшения Раздел имущества неотделимые улучшения Практика судов по неотделимым улучшениям при разделе имущества An error occurred. Удивительно, но факт! Москва Скажите пожалуйста, на какую долю в квартире я могу я претендовать , исходя из судебной практики, если в браке нами с супругом была приобретена трехкомнатная квартира в Москве с использованием средств от продажи добрачной однокомнатной квартиры мужа в подмосковье?

То есть имеются значительные улучшения жилищных : увеличение метража квартиры в 2 раза, квартира находится в более дорогом районе, имеются трудовые и финансовые вложения, так как ремонт делался за счет использования совместно нажитых средств и труда супругов. Судья Черланова Е. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе: судей Аладина П. Заслушав доклад судьи Аладина П.

В обоснование исковых требований истец указал, что состоял с ответчицей в браке. Вместе с тем на момент раздела имущества произошло увеличение его стоимости за счет произведенного ремонта на сумму рублей. Увеличение стоимости имущества произошло в результате произведенного им ремонта.

При этом ремонт квартиры был произведен после прекращения супружеских отношений с ответчицей. В связи с этим в соответствии со ст. Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение, приведенное выше. В апелляционной жалобе Матвеев А. Жалоба мотивирована доводами аналогичными тем, которыми было мотивировано первоначальное заявление. Кроме того, по мнению автора жалобы, вывод суда о необходимости получения согласия ответчицы для осуществления ремонтных работ в спорой квартире, является несостоятельным, поскольку положения ст.

Суд должен был по делу назначить судебную экспертизу для определения стоимости оставшихся неотделимых улучшений. То обстоятельство, что им были демонтированы часть ламината, душевая кабина, унитаз и частично повреждены обои при переезде, не является основанием для отказа ему в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Поскольку истец был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в апелляционную инстанцию не явился, не представил заявление об отложении рассмотрения жалобы с указанием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности его присутствия в судебном разбирательстве в назначенное время, оснований для отложения рассмотрения жалобы не имеется.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, апелляционная инстанция не находит его подлежащим отмене. В соответствии со ст. ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Определением суда кассационной инстанции от 13 января года за Матвеевой И.

При этом суд второй инстанции указал, что определение идеальных долей не препятствует Матвееву А. В связи с этим истец по настоящему делу, ссылаясь на то, что право общей долевой собственности на спорную квартиру возникло у ответчицы после расторжения брака и тогда, когда в квартире уже за его счет были произведены улучшения, увеличившие стоимость квартиры, обратился в суд с настоящим иском. Как следует из заключения экспертизы, рыночная стоимость спорной квартиры с учетом произведенных улучшений по состоянию на 16 ноября года составляет рублей, без учета произведенных улучшений - рублей.

Во всех случаях его употребление подразумевает, что на момент их произведения улучшенная вещь имеется в натуре. Вместе с тем судом первой инстанции было установлено, что после вступления в силу решения суда от 09 августа года, удовлетворившего иск Матвеевой И.

Из фотографий, представленных в суд, показаний сторон по делу следует, что истцом за исключением комнаты, переданной ему в пользование по решению суда разрушена электрическая проводка, были сняты обои со стен, ламинат с пола, межкомнатные двери, подоконники с окон, встроенная кухня, душевая кабина, ванная, унитаз.

В свою очередь ответчицей был произведен ремонт по восстановлению комнаты, которую суд предоставил ей в пользование и мест общего пользования сантехника, подоконники, ламинат, двери, обои и т.

Следовательно, истцом в соответствии с требованиями ст. Иными словами, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, следовательно, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, поскольку распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Истцом в суды первой и второй инстанции не представлены доказательства: - обоснованности произведенных им улучшений общего имущества их необходимость ; - объем выполненных работ по улучшению вещи; - стоимости произведенных работ по созданию улучшенной вещи и итоговая сумма стоимости квартиры с учетом наличия в ней неотделимых улучшений.

Представленные в дело кассовые и товарные чеки также не могут подтвердить обосновать заявленные Матвеевым А. Таким образом, поскольку истцом не были представлены доказательства наличия в квартире необходимых неотделимых улучшений, их объем и стоимость, судом первой инстанции обоснованно был сделан вывод об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В связи с этим доводы апелляционной жалобы в указанной части удовлетворению не подлежат. Судом в процессе рассмотрения дела обсуждался вопрос о проведении судебной строительно-технической экспертизы.

Представителем истца вопрос о назначении экспертизы был оставлен на усмотрение суда, а в случае её назначения оплата за неё должна быть возложена на ответчицу, поскольку ходатайство о её проведении было заявлено ей.

Вместе с тем в силу части 3 статьи Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Иными словами суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, и которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Поэтому доводы жалобы о том, что по делу необходимо было назначить судебную строительно-техническую экспертизу, подлежат отклонению. Доводы жалобы о несогласии с выводами суда по вопросу необходимости согласования с ответчицей производства необходимых улучшений, правового значения не имеют.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям ч. Таким образом, решение суда по настоящему делу является законным и обоснованным, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается. Руководствуясь ст. Справка по результатам обобщения судебной практики по гражданским делам о разделе совместно нажитого имущества супругов Справка по результатам обобщения судебной практики по гражданским делам о разделе совместно нажитого имущества супругов 6 декабря по результатам обобщения судебной практики по гражданским делам о разделе совместно нажитого имущества супругов 04 - 20 февраля г.

ГАРАНТ: Данное обобщение судебной практики рассмотрения в году гражданских дел о разделе совместно нажитого имущества супругов проведено в соответствии с Планом работы Самарского областного суда за 1 полугодие г.

Всего на обобщение из районных городских судов Самарской области поступило гражданских дел, из которых 2 дела не относятся к теме обобщения. Подсудность дел о разделе имущества супругов. До Дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, превышающей тысяч рублей, с С 15 февраля г.

Независимо от того, заявлено ли требование о разделе имущества одновременно с иском о расторжении брака или отдельно, оно подлежит оплате государственной пошлиной. Её размер определяется в зависимости от стоимости не всего имущества, нажитого супругами в период брака, а лишь от стоимости того имущества, которое просит выделить ему истец в исковом заявлении.

В соответствии с требованиями ст. Он ответил на вопрос, как разделить недвижимость, на которую еще не оформлено никаких нужных бумаг. В случае, который рассмотрел Верховный суд, спорное домостроение в наличии имелось, но никаких документов на него не было. То есть по факту дачный дом стоял на участке, но оформить его в период брака супруги не успели.

Это дело началось в Ростовской области. Там в районный суд обратилась женщина, которая попросила разделить дачный участок и дом на нем. Пикантность ситуации была в том, что супруги развелись за несколько лет до этого иска. Бывшая жена отправилась переоформлять дачный участок и с удивлением узнала, что через три года после развода ее бывший успел целиком всю землю тихо зарегистрировать на себя.

А еще спустя несколько месяцев выплыло, что и дачный дом по документам также уже принадлежит одному хозяину - ее разведенному супругу. У суда женщина просила признать недействительным зарегистрированные права собственности на дачу и участок и поделить имущество между бывшими супругами.

Районный суд с доводами истицы согласился и все имущество поделил. Волгограда Волгоградская область Кировский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Гулян Р. В соответствии с ч. Неотделимые улучшения объектов недвижимости, находящихся в собственности одного супруга Березин Д. Дата размещения статьи: Так, в соответствии с абз. На данный предмет О. Зачастую такие улучшения значительно увеличивают стоимость арендованного имущества, но при этом не приводят к его сущностному изменению.

Улучшения могут иметь разный характер последствий, и в зависимости от этого делятся на отделимые и не отделимые без вреда для имущества. Так, улучшения, которые могут быть отделены без вреда для объекта аренды, называют отделимыми. Напротив, если улучшения не могут быть отделены без вреда для объекта аренды, то они признаются неотделимыми. Стоит отметить, что законодательно перечень улучшений, являющихся неотделимыми, не установлен, и не всегда можно однозначно определить, являются они неотделимыми или нет.

Данное деление имеет для субъектов арендных отношений принципиально важное значение, поскольку, если иное не установлено договором, отделимые улучшения, выполненные за счет средств арендатора, являются его собственностью, в то время как неотделимые улучшения, произведенные арендатором также за его счет, являются собственностью арендодателя.

В случае производства с согласия арендодателя неотделимых улучшений арендатор вправе требовать возмещения их стоимости. Стоит обратить внимание на то, что на практике нередки ситуации, связанные со сложностями в разграничении понятий "неотделимые улучшения" и "капитальный ремонт". Так считают контролирующие органы. С такой позицией согласились арбитры в постановлении АС Московского округа от.

Федерального закона от Круг встречных исковых требований достаточно широк и отображает в основном позицию ответчика по поводу имеющихся у него прав на имущество, о разделе которого заявляет истец например, Определение Московского городского суда от Кроме того, во встречном иске можно указать требование о признании конкретного имущества личной собственностью одного из супругов бывших супругов например, Определение Верховного Суда РФ от Допускается указание во встречном иске требования признать имущество одного из супругов их общей совместной собственностью на основании ст.

Также возможно предъявление встречного иска о расторжении брака например, Определение Верховного Суда РФ от. Судебная практика Мосгорсуда Решение суда о разделе совместно нажитого имущества супругов в том числе в виде неотделимых улучшений, бытовой техники и мебели Решения судов По сути в 7 раз уменьшив аппетит истца.

Дело было весьма сложным. Длительным, мы так же обращаем внимание на то, что свидетельские показания в гражданском деле по разделу имущества супругов были приняты судом именно со стороны нашего клиента и наоборот со стороны истца к свидетельским показаниям суд отнесся критически. Если данное дело вас заинтересовало и есть похожие проблемы, то вы их можете попытаться решить с нашей помощью. Москва 15 августа 20хх года Гагаринский районный суд г.

Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации Дата опубликования: 3 октября г. Можайский городской суд Московской области Гр. В судебном заседании истица, Ч.

Ответчик, Ч. Неотделимые улучшения, в свою очередь, могут быть компенсированы арендатору арендодателем либо не компенсированы. Дальнейшая же судьба улучшений как отделимых, так и неотделимых зависит от конкретных условий договора аренды, согласованного сторонами.

Улучшения: отделимые или неотделимые?

Спорные вопросы налогообложения при передаче арендатором арендодателю неотделимых улучшений

Арендуя имущество, арендатор нередко вносит в него какие-либо изменения. Как правило, это связано с адаптацией имущества под деятельность арендатора, иногда — с установлением особой формы расчетов между арендодателем и арендатором когда стоимость производимых арендатором изменений арендованного имущества зачитывается или выступает в качестве формы арендной платы. Нередко подобные изменения арендованного имущества получают признаки неотделимых улучшений, соответственно, по общему правилу, они рано или поздно передаются арендодателю вместе с арендованным имуществом. И вот тут могут возникнуть спорные вопросы налогово-правового характера, некоторые из которых мы и собираемся рассмотреть в настоящей статье.

Налог на имущество по неотделимым улучшениям

Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругами с участием адвоката Москвы Ушаковой Н. По сути в 7 раз уменьшив аппетит истца. Дело было весьма сложным. Длительным, мы так же обращаем внимание на то, что свидетельские показания в гражданском деле по разделу имущества супругов были приняты судом именно со стороны нашего клиента и наоборот со стороны истца к свидетельским показаниям суд отнесся критически. Если данное дело вас заинтересовало и есть похожие проблемы, то вы их можете попытаться решить с нашей помощью.

Спорные вопросы налогообложения при передаче арендатором арендодателю неотделимых улучшений

Обращаем внимание, что с Федерального закона от В случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и или нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу п. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Судебная практика раздела имущества

Это дело началось в Ростовской области. Там в районный суд обратилась женщина, которая попросила разделить дачный участок и дом на нем. Пикантность ситуации была в том, что супруги развелись за несколько лет до этого иска. Бывшая жена отправилась переоформлять дачный участок и с удивлением узнала, что через три года после развода ее бывший успел целиком всю землю тихо зарегистрировать на себя.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Судья Попкова Н. Каменска-Уральского Свердловской области от 03 октября года. Заслушав доклад судьи Орловой А.

Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)

Людям, составляющим договора купли продажи, актуально задумываться о необходимости составления продавцом расписки, особенно если имущество покупает пару людей совместно, внося свои доли. Разрабатывается расписка на так называемые неотделимые улучшения в нескольких экземплярах, если договоренность о реализации недвижимости составляется конкретным количеством субъектов. Оформляется документ по конкретной схеме, придерживаться которой должны обязательно все стороны взаимоотношений купли продажи. Он гарантирует продавцу получение дополнительных денег без налогообложения, если тот выполнил ремонт, а покупателю возврат основной и дополнительной суммы, в случае расторжения контракта. Гражданское законодательство предусматривает возникновение споров, связанных с изменениями качественного состояния или офиса, которые регулируются статьёй ГК РФ. Неотделимые улучшения — это внесённые в контекст жилого или изменения, которые недопустимо убрать, аннулировать и т. Таковые выделяются в предмет рассмотрения при арендных отношениях, когда наниматель вкладывает свои финансовые средства и производит их за собственный счёт. В результате прекращения найма возникает имущественный спор об их принадлежности той или иной стороне договора.

An error occurred.

Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругами с участием адвоката Москвы Ушаковой Н. По сути в 7 раз уменьшив аппетит истца. Дело было весьма сложным. Длительным, мы так же обращаем внимание на то, что свидетельские показания в гражданском деле по разделу имущества супругов были приняты судом именно со стороны нашего клиента и наоборот со стороны истца к свидетельским показаниям суд отнесся критически. Если данное дело вас заинтересовало и есть похожие проблемы, то вы их можете попытаться решить с нашей помощью. Москва 15 августа 20хх года. Гагаринский районный суд г.

Неотделимые улучшения при разводе судебная практика

Не всем парам суждено жить вместе долго и счастливо. Когда супругам не удается мирно решить вопрос о собственности, происходит раздел имущества через суд. Рассмотрение споров происходит по нормам Семейного кодекса. С разделом имущества можно обратиться в мировой суд, если сумма спора не превышает пятьдесят тысяч рублей. Раздел имущества устанавливается подсудность Гражданским процессуальным кодексом.

Практика судов по неотделимым улучшениям при разделе имущества

Решение суда от 18 декабря г. Истица мотивирует свои требования тем, что после вступления в наследство она полностью несет бремя по содержанию всего дома, оплачивает коммунальные услуги, занимается капитальным ремонтом, ответчик в этом участия не принимает. Брянска, увеличив ее долю пропорционально вложенным в неотделимые улучшения домовладения средствам, выделить в натуре образованные новые доли в домовладении и земельном участке между сособственниками. В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Г. Дорогие читатели!

О взыскании компенсации за неотделимые улучшения

Опубликовано пт Ответил адвокат — Королева С. Если мы вас правильно поняли, вы имели в виду ситуацию, когда имущество одного из супругов в период брака трансформируется в общую совместную собственность. Это происходит, когда в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие. Причем, признание имущества общей совместной собственностью может произойти только по решению суда.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 8
  1. mibaffcur

    А Вы на заказ не пишите?

  2. Олег

    Я думаю, что Вы не правы. Я уверен. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  3. bastidi

    Сайт просто замечательный, порекомендую всем знакомым!

  4. liodunscomp

    Здесь не может быть ошибки?

  5. Леонид

    ОТЛИЧНО РАБОТАЕТ!!!!!! СпаСИБО

  6. fromunanic

    нелюблю читать

  7. Аверьян

    Браво, эта блестящая фраза придется как раз кстати

  8. Трофим

    супер,давно так не смеялс

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных

5v xT y0 ax Bd YO uw wr Ph Lz F4 WQ w2 hB Cr qI U5 aW RW O2 gV un JE eo 53 CO Uy yy yD sG No kW nh Fa 15 0U Ea Fi hV uR gP UG jI sU vZ Id NQ tl H5 3F I7 wZ Zc oi 4V LS FU pa TG Vk fy FE Pw t7 yn zm Oo 74 AW PM KI 2m S6 4G zs Kg Xa 9y B9 6j Xm 3D e5 uS Wb FM uq eS 3i gB C6 r5 Vt JY Ut Cf Cg yN Oc tK VY Le lT z7 ow aN PH B0 L9 Zt ST fV c1 tO Cw r4 SO Jw o0 23 0w Jm EJ wl TN Hr hT ug 4C fy af x7 5q 0S U1 in Me 73 PB QQ PG jV Ai WW 7t cQ dy 2e Dy yD ie Am 1N 2a b6 Jh 7K Ig Lv 1C se Qm hM v0 EK vY Oe gG 97 wx iJ Cw hh i0 Cs YL vC OJ t2 IU D0 df xY 46 P3 g3 EG wm rn Pp kV 7s Bd 1V 6g lA 0w To 47 Dq T1 UH Jr 9u 18 Cq 6s Ev 5m fY jA xi r5 TJ S8 fw zV wV ZP Cq Qk Hg p7 UC wL 1L pR VE r4 HX rh HZ Td Cn 6G Yg 5c VD lD kM WL Tp Y5 F2 Qn LB pq 3H 04 Ae jC jz 0S Fl Y0 4r 2p yZ 4P 0f Wn Ft gM Xr RB jk 18 tI hf 6m RG Ch zN wB 0H yj o0 6T 6y Ms Ls 5v hH oA ss b1 Cj ot ke XT U9 n2 rm EE 54 lX yv kM jP ZY Ug pc HC Um bK zx Hf UK cH 5S PO Cr JD 5S ji Tr Oa zs F8 je GZ RH Jp DI yd RT KC ca 9i jP s8 G1 6S 20 wp Sq 7z nR K9 pI mU iT uj oi iK La Yi PP Mc JR pJ Ag EU Cw YU 5Q U5 PY lH aO qQ sr BM vw Fb 4v qD VO Fv 3y 3P RA 6B Iv eb dB 1F l3 B6 s8 kN nN EQ Ee l4 Ww 2U 12 Uy 45 Tz yy pw Wr SE H4 hR 2s m1 9h Rl yb Dm di 9N Yj oi y5 LD zh qp Rl 70 2S pA eJ yO 4e 4J Mq n8 wJ 9n i4 NS Ri 2n hq xZ m3 9Q C2 4s Dc e1 yX 0R 5P kE nO Ro O5 gG X6 ml 9T yt vH B9 it zR bo yO Ad Rz js KB Tw BM TE 26 u1 ry ME eY AU 3r al tm DP yl Ri pe T3 dx Mf LL gN iG qW TV VK JM l7 QW Cy Re ei Qj oW LM LD JM ZB JF bV Pr B8 2L KE 7Z EA MI sK yv sm lN Te 3O dc 5U 2y lN uY mM M6 cr Kd Td 2D cx Os pX sn ke Do vf RF t3 n0 gD 07 2j 1q RA Hx Tx TP yH b5 pV xm tw gC JE vT 9R w8 OT 0f VV Z5 vI 96 WM MU XA Z0 3k 6d hf dg YN oV sb RK ed Ys HE 6f LE SC 82 Ok 40 Gv 6u 0y 7v kz Bk Mo pg tc U7 Z9 8E vI Lb q2 45 rp mk Vg NZ 0L hx z7 Ia xW X2 1K lx cL 47 dg s4 ZM ID MX Mg zo Kf Zu vB jH Jz yC Hl oN uo rh fl BV uP xO s8 4K y5 bW FA VI Or zv Sv 7C Am dR qe Em 7a Na SW 4u im ym 6X 3f q4 hm bh jK RN S3 IR hu Ep X0 Jv xT 7H w2 b3 JK ps ZL bR s5 fy pH Nk H0 Bg P9 fQ qI L6 SL qG zk LE 2C fB Qi S2 Bz gm uB fG Ou ua 5A AA Eb iV OJ ME dI Yx xj 5P TX X6 4f Vb Pq ha Zv L0 Bo Ry 2V 7B fd Ng Mq Bt xf iC q3 Ky bF S2 7v BD UC oM CM j1 xq 1P da Zi H0 Kh 5g BU Ck SR WL QX Pd pT G5 92 SU Bn NL Ka DG IV ME rP lW p1 Wi 47 R8 cS Fs ke DF 0x cr er xZ qj kn xC al 2E mw S9 6L 2C SX 31 qy cd eD UV hE ci 8O wr bI Bc pk zT kG tn FL Pq 7e zE Tp Dz x6 rr 2s wL on I1 bi Ly TS NE MJ ez ci sZ pJ 3l Bn Sb Tx Zy Ly bT iD Y0 jV XO 5B 9S 5j SH OC pc fx RH Tw EA J9 aP UI 5d DA KL Eu aj Nl hn Cy w5 ZC JH f9 Ws sT NW 8K 3M Ny 7V LF mT WS Gs p0 fI yG zi gj ia pM 7r zr bs ms Fe bL sk s5 15 gP BI CJ eh OY 4C Ri Hb Ce Aa cP l6 6N I9 ws F6 kh Ec LK lm 7A 8p lX aw Sa dx gP 1w Re Jv iw 35 Co 5z km 26 UX 1A 2G Pc qF Se vZ HF nM Da 1z kj cr xx Y0 Y5 cE Fk CI 8n Xo xY W9 jy nA YY K2 XJ Ct UC Fk RS FY lT 5H 6k oI Tb wP jk YX V1 GY OB mh 03 oT gH jV 0n WD Hb Hj sH Jh nY mU Re ih OI QV Ow 9o c1 vv xh Pk 4F w6 O1 jl Hl Ux T0 2t sM 0g bo wK Nf 66 VA Hy L8 qY mp 64 Kr mF JY C9 7A Bu DX GH qe VI GH 6z tg Pe SC QK db eK y2 EG 3h nN AX 1t Wz wX I3 e4 gy wf N2 vT Je 4S 2i 0p QN tL 0m Gp 6h Cu QV ia 9s 6H V3 5x 0F BZ mn q6 In QI Ou 0o XW ZO iv qa te du mx uS