Ходатайство об отмене постановления о возбуждении уголовного дела


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Особенности рассмотрения жалоб на постановления о приостановлении предварительного расследования

Если Вы не смогли найти ответ на Ваш вопрос на страницах - просто задайте его.
Это быстро и абсолютно бесплатно!


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

В повседневной рутине люди быстро приспосабливаются к определенной модели поведения, которая позволяет вести достойную жизнь в течение многих лет. Подобные привычки способствуют поддержанию стабильности, а также порождают так называемую зону комфорта. И когда нам начинает казаться, что всё под полным контролем, порой происходят значительные "отклонения от нормы", способные вызвать стресс и даже чувство беспомощности. Пожалуй, проблемы с законом могут стать серьезным испытанием для любого человека, особенно когда он незаслуженно выступает в роли подозреваемого в уголовном процессе. Для таких случаев предусмотрена возможность написания соответствующей жалобы, которую мы рассмотрим более подробно.

Судья представляет участников заседания, подтверждает, что разрешена фотосъемка и аудиозапись, предлагает выступить адвокату.

Главная Публикации Статьи — Уголовное дело не возбуждают: что делать? Зазулин Анатолий Игоревич Ведущий юрист. Задать вопрос.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Статья 148 УПК РФ. Отказ в возбуждении уголовного дела

Грозного рассматривалась жалоба адвоката Петра Ивановича Заикина в порядке ст. Это постановление см. Следователи неоднократно выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые затем отменялись вышестоящим органов СК, как незаконные.

Адвокат направил на него жалобу. Поскольку на этот раз вышестоящий орган СК не отменил постановление, жалоба адвоката рассматривалась в суде по существу. Адвокат в своей жалобе, а затем в ходе судебного заседания доказывал, что проверка была проведена очевидно не полно, что следователем вообще не были исследованы важные обстоятельства, которые могли бы помочь установить истину.

Адвокат также обращал внимание на то, что в ходе проверки были допущены процессуальные нарушения, в частности, не были исполнены ходатайства адвоката, по которым сам же следователь ранее вынес решение об их удовлетворении.

В связи со всем этим постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено не законно и подлежит отмене. Следователь, в свою очередь, утверждал, что весь комплекс необходимых проверочных мероприятий проведен, постановление вынесено законно.

Прокурор поддержал следователя. В результате судья В. Хлыстунов согласился со следователем и прокурором, не заметил процессуальных нарушений, допущенных в ходе проверки, и принял постановление об отказе в удовлетворении жалобы адвоката сноска на документ. Ниже мы разместили полную расшифровку всех выступлений и реплик адвоката, следователя и прокурора в ходе этого судебного заседания. Желающие могут сравнить аргументированность доводов сторон процесса.

С нашей точки зрения, вывод, который сделает любой непредвзятый читатель, очевиден. Судья представляет участников заседания, подтверждает, что разрешена фотосъемка и аудиозапись, предлагает выступить адвокату. Это опечатка. С 29 декабря года по 12 января года.

И на основании этих данных, а также сведений, полученных в предыдущем периоде проверки, пришел к выводу об отсутствии объективного подтверждения доводов, изложенных в заявлении и объяснении Титиева Оюба Салмановича. Фактически вывод следователя основан только на материалах, полученных до проведения дополнительной проверки с момента предыдущей отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

А именно на чем был сделан этот вывод:. Фактически же в ходе дополнительной проверки каких-либо новых материалов следователь не получил, действий по их получению не предпринимал. Выводы следователя основаны на материалах, которые послужили основанием для вынесения предыдущего постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 марта года другим следователем, а именно следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской республике Баталовым и которое ранее уже было отменено как незаконное, с указанием на неполноту проведенной проверки.

В данном случае оно было отменено его непосредственным руководителем, начальником отдела. В материале проверки отсутствуют документы, подтверждающие факт наличия неисправности видеорегистратора и его ремонта, в том числе акты и иные документы, указывающие, что действительно имели место дефектация вышеуказанного оборудования, его демонтаж, транспортировка, прием-передача от собственника в ремонтную организацию имеется в виду собственник, в данном случае — отдел МВД, а ремонтная организация — ремонтное подразделение МВД , осуществление самих ремонтных работ, прием-передача из ремонтной организации обратно в отдел МВД и оплата выполненных работ.

Я обращаю внимание, что в данном случае, несмотря на то, что и одно, и другое — подразделения МВД, между ними существуют хозяйственные взаимоотношения, которые подлежат оплате, так как, несмотря на наличие аббревиатуры МВД в названии ремонтного подразделения, работают там Есть офицеры МВД, сержантский состав, это вольнонаемные люди, которые проводят работы по договорам, которые все-таки оплачиваются. Так, продолжим. Следователь также не выяснял, использовался ли в отделе МВД по Курчалоевскому району Чеченской республики взамен неисправного видеорегистратора другой видеорегистратор в целях обеспечения надлежащей работы указанного оборудования на период длительных ремонтных работ и имеется ли такой видеорегистратор резервный.

В данном случае маловероятно, что отдел МВД России по Курчалоевскому району остался практически беззащитным на период праздников, когда большая часть личного состава находилась на отдыхе и вопрос безопасности стоял крайне остро, потому что система видеонаблюдения является неотъемлемой частью системы безопасности подразделения МВД. Я искренне сомневаюсь, что такое ЧП было бы допущено - не был бы предоставлен резервный видеорегистратор.

Следователем не было установлено, на один или на несколько видеорегистраторов осуществляется запись с камер видеонаблюдения и все ли они или только один из них являлись неисправными по состоянию на 9 января года. Уважаемый суд, Ваша честь, я прекрасно знаю, каким образом работает система видеонаблюдения, как в прошлом старший офицер органов внутренних дел, мне прекрасно известно, что система видеофиксации, как правило, имеет всегда резервный канал на случай ЧП.

Более того, имеется возможность сохранить от резких перепадов, когда скачки электроэнергии и так далее, имеется оборудование, которое препятствует утере видеозаписи в случае перепадов напряжения и так далее, поломки оборудования. Я обращаю внимание, что в своем же первом объяснении Оюб Салманович Титиев сообщал о причастности к фабрикации материалов уголовного дела в отношении его не только не установленных лиц рядового состава, но и руководителей указанных лиц.

В том числе он называл, например, начальника уголовного розыска Курчалоевского РОВД, который непосредственно принимал участие в фальсификации материалов в отношении Оюба Салмановича. Более того, следователем при вынесении оспариваемого постановления не была дана должная оценка объяснениям Титиева об обстоятельствах, имевших место до остановки его транспортного средства сотрудниками Дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД ОМВД России по Курчалоевскому району Чеченской республики, а именно тому, что:.

При досмотре транспортного средства один из сотрудников полиции подкинул в салон его автомобиля, под правое переднее сиденье, пакет с содержимым в виде зеленой растительной массы, который был этим же полицейским сразу же изъят.

Оюб Салманович это наблюдал собственными глазами. То есть кто подкинул, тот же его и извлекал;. Он был за рулем, рядом с ним находился один из сотрудников полиции из того наряда, который его остановил, из ГБР.

В данном отделе его удерживали около часа, пытаясь склонить к самооговору о совершении им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, а именно приобретение, хранение и транспортировка.

В данном случае непосредственно руководящую роль выполнял начальник уголовного розыска, которого в дальнейшем Оюб Салманович в ходе следственных действий идентифицировал и указал, что да, действительно, это Джабраилов, который был. При этом изначально указывал на особую примету — у него аномально крупный палец.

Извините, но у него большой палец правой руки толщиной с жезл ГАИ. То есть, возможно, дефект руки определенный у человека имеется. Это не повреждение, ничего, это врожденная, скажем так, особенность его руки. И когда была у нас очная ставка с этим сотрудником полиции, слова Оюба Салмановича полностью подтвердились. Обращаю внимание еще раз: он говорил об этом с самого начала, когда получали с него первичное объяснение.

Это цитата в буквальном смысле. Эта цитата фигурирует в других документах в материалах проверки;. Возможно, это был либо действующий сотрудник полиции, либо так называемый стажер, потому что документы данное лицо не предъявляло, но он вышел из здания ОМВД, сел в автомобиль к Оюбу Салмановичу и в присутствии сотрудников полиции, находящихся в форменной одежде, дал указание Оюбу Салмановичу начать движение на выезд из РОВД.

То есть, скажем так, такие распорядительные действия в присутствии действующих сотрудников полиции, с нашей точки зрения, указывают на то, что он имеет прямое отношение к службе в органах МВД России по Чеченской республике, Курчалоевского РОВД или, может быть, в другом каком-нибудь подразделении. Обращает на себя внимание тот факт, что останавливал его сотрудник ДПС Гараев, уникальный человек с уникальной остротой зрения.

Он с расстояния три метра увидел на коврике автомобиля рассыпанную зеленую массу, которая могла бы поместиться на половине чайной ложечки. То есть она была изъята, мы осматривали вещдоки в дальнейшем. Как можно было это обнаружить с расстояния в три метра? То есть, по сути, примерно как полсигареты, да, вот если бы табак высыпали на коврике, обратить на это внимание. Я не знаю. Но он обратил именно на это внимание, с его слов, а уже потом, более внимательно присматриваясь, он увидел якобы черный пакет, который лежал под сиденьем.

При этом обращаю внимание, что тот предполагаемый сотрудник полиции либо стажер, который сопровождал Титиева до места повторного задержания, когда сотрудник ГАИ Гараев его остановил, он вышел из автомобиля и отошел в сторону. За его действиями Оюб Салманович не имел возможности следить, так как его внимание было приковано к действиям сотрудника Гараева и сопровождающих его других сотрудников полиции, которые там же находились, на месте повторного задержания.

Относительно персоналии, которая сопровождала Оюба Салмановича, у нас есть определенные наработки, возможно, мы в дальнейшем озвучим.

Пока процентной уверенности нет, что это именно он. Но в дальнейшем, если мы получим дополнительную информацию, сможем более уверенно утверждать. Тем не менее, я считаю, предположительную фамилию пока преждевременно оглашать;. Изначально Гараев сообщал, что по телефону вызывал, Оюб Салманович этого не отрицал, потому что действительно в его присутствии один из сотрудников ДПС вызов из дежурной части следственной группы осуществлял, выехала следственная группа. И следователь Муратов в рамках следственного действия — осмотра места происшествия — произвел изъятие пакета с зеленой массой из-под сиденья, а также рассыпанной массы на коврике автомобиля.

Факт того, что такие действия были при повторном задержании, мы не отрицаем. Однако в дальнейшем обращает на себя внимание: почему-то все проверочные мероприятия по заявлению Оюба Салмановича вертятся вокруг именно событий, связанных с повторным задержанием, которые никто не отрицает. Никто не отрицает, что был обнаружен пакет, никто не отрицает, что там был Гараев, никто не отрицает, что Гараев куда-то звонил, но почему-то следователи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации у нас, извините, как дети малые, проверяют те обстоятельства, которые Оюб Салманович и не отрицает.

Он подтверждает, что они были. А вот те события, на которые мы обращаем внимание, никто не проверяет. В чем ключевой момент? Я сейчас отвлекусь непосредственно от текста своего заявления, обращу внимание на ряд ходатайств, которые были заявлены после предыдущей отмены постановления о возбуждении уголовного дела.

Мной было заявлено 5 апреля года ходатайство, в котором я просил с целью установления и изъятия электронных носителей, видеорегистраторов, установленных в отделе МВД России по Курчалоевскому району, изъять их и провести проверку их содержимого, так называемую компьютерно-техническую экспертизу.

Обращает на себя внимание, что мотивировочная часть постановления о полном отказе в удовлетворении ходатайства и результативная часть противоречат друг другу.

Из содержания следует, что якобы в моем ходатайстве следует отказать. Но следователь у нас, на минуточку, постановил удовлетворить мое ходатайство и о принятом решении меня уведомить. Я внимательно изучил материалы проверки, которые мне были предоставлены в суде при подготовке к текущему судебному заседанию, я не увидел нигде, что следователь хоть что-то предпринял в рамках удовлетворенного им ходатайства. Обращаю внимание, что если он его удовлетворил, то обязан выполнить, иначе он не имел права выносить постановления.

Если же такое постановление было вынесено, его руководитель обязан был его отменить как незаконное. А прокурор в этом случае не имеет права поддерживать противоправную позицию Следственного комитета и обратить внимание на просто вопиющую некомпетентность должностных лиц, которые ее проводили. Следующий момент. Данное ходатайство было подано мной 5 апреля года, и уже 5 апреля года следователь Баталов вынес постановление о полном удовлетворении данного ходатайства.

Я изучил материал — абсолютно ничего не сделано. Материалов, свидетельств о том, что такие материалы поступили, следователь их исследовал и уже после этого исследования вынес законное постановление, у меня не имеется.

Обращаю внимание. Да, действительно существует практика, когда по истечение дневного срока должностное лицо, производящее проверку, вынуждено выносить процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Но в таких случаях, как правило, в тот же день либо на следующий руководитель отменяет его как незаконное в связи с неполнотой проверки, в том числе по тем основаниям, когда есть удовлетворенные ходатайства, но они, по сути, не исполнены следователем.

Однако по состоянию на момент моего ознакомления с материалами, представленными суду, документов, свидетельствующих о том, что руководство следственного управления СК России по Чеченской республике отменило незаконное постановление, не имеется. Поэтому я полагаю, что в данной ситуации следует обратить внимание суду отдельно на это, указать на потрясающую профессиональную некомпетентность руководства, которое при проверке этих материалов не обращает внимание даже на то, что указания этих руководителей следователем не выполняются.

Каким образом следователь выносит постановление? Это просто момент так называемый Извините, есть такой юридический жаргон — засиливать. Я не понимаю. То есть вопрос не только, скажем так, игнорирования профессиональных обязанностей следователем, но и его руководством, которое должно осуществлять контроль за его действиями.

Следующий момент, который обращает на себя внимание. Было в рамках данного материала подано мной ходатайство на имя руководства СК России о передаче материалов для дальнейшей проверки в Следственное подразделение СК России по Северо-Кавказскому федеральному округу.

Вы точно человек?

Добрый вечер! Подскажите как правильно написать прокурору ходатайство об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела как принятого по неполно собранным материалам проверки, то есть у полиции не было оригиналов документов доказывающих, что то, что украли — принадлежало именно мне. Главная Вопросы и ответы Подскажите как правильно написать прокурору ходатайство об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела как принятого по неполно собранным материалам проверки, то есть у полиции не было оригиналов документов доказывающих, что то, что украли принадлежало именно мне. Адвокат Анатолий Антонов. Получить консультацию Я принимаю условия политики конфиденциальности.

Ждите ответа

Должностное лицо, чьи действия обжалуются: старший следователь по особо важным делам при Председателе Следственного комитета России. Согласно ч. Часть 2 данной статьи УПК РФ устанавливает, что основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. По настоящему уголовному делу достаточных оснований для его возбуждения у следователя не имелось. В соответствии с ч.

Ходатайство об отмене постановления о возбуждении уголовного дела

При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями - Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями и настоящего Кодекса.

Как написать жалобу на отказ в возбуждении уголовного дела

В чьей компетенции вынести постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела см. Следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Вправе ли дознаватель следователь , приняв заявление о преступлении, не опрашивать лицо, в отношении которого поданоследователь несет персональную ответственность за уголовное дело, которое находится у него в производстве. Прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных.

Отмена постановления о прекращении уголовного дела по истечении года со дня его вынесения теперь допускается только по решению суда. Соответствующие изменения внесены в Уголовно-процессуальный кодекс РФ Федеральный закон от Прокурор, руководитель следственного органа возбуждают перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, о чем выносится соответствующее постановление.

Уголовное дело не возбуждают: что делать?

Отказ в возбуждении уголовного дела является одним из вполне правомерных решений, принимаемых в результате рассмотрения сообщения о преступлении, при одном непременном условии — если данное решение отвечает требованиям законности. В соответствии с ч. Законный отказ в возбуждении уголовного дела является гарантией прав и свобод человека и гражданина, ограждает его от не вызываемого реальной необходимостью процессуального принуждения, неправомерного привлечения к уголовной ответственности в случае возбуждения уголовного дела без надлежащих оснований. Незаконное, необоснованное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, наоборот, создает угрозу для осуществления прав и законных интересов личности, прежде всего лица, которому причинен вред совершенным в отношении его преступлением, тогда как первоочередное назначение уголовного судопроизводства — защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Подобное решение лишает потерпевшего от преступления защиты и помощи государства, более того, порождает в обществе устойчивое недоверие к правоохранительным органам. Следует подчеркнуть, что ошибка, допущенная при принятии решения о возбуждении уголовного дела, может быть исправлена на последующих стадиях уголовного судопроизводства, чего нельзя сказать об ошибке, допущенной при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановление об отмене постановления об отказе возбуждении уголовного дела

Согласно ст. На рассмотрение жалобы руководителем следственного органа или прокурором отводится трое суток, в исключительных случаях срок может быть продлен до десяти суток ст. Судебное обжалование. Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подается в районный суд по месту производства проверки его адрес находится в выходных данных постановления об отказе , либо напрямую, либо через должностное лицо, которое приняло обжалуемое решение. Суд обязан приступить к рассмотрению жалобы в течение пяти суток со дня поступления жалобы в суд. В итоге, если жалоба будет удовлетворена, уголовное дело не будет возбуждено автоматически.

Такое предложение появилось не случайно и давно назрело. Фонд поддержки пострадавших от преступлений озвучил удивительную проблему. Как сообщила председатель фонда Ольга Костина, оказывается, все чаще заявители о преступлениях не получают от правоохранительных органов уведомлений об отказе в возбуждении уголовных дел. Хотя согласно Уголовно-процессуальному кодексу такие уведомления должны направляться заявителям не позже 24 часов с момента принятия процессуального решения.

Эта памятка научит вас защищать свои права в случае, если вы стали жертвой преступления, а представители правоохранительных органов не признают вас потерпевшим и отказывают в возбуждении уголовного дела. Шансы на то, что в результате ваших жалоб все-таки возбудят уголовное дело, не очень велики. Несмотря на это, жалобы на постановление об отказе всё же повышают ваши шансы добиться возбуждения уголовного дела. Сотрудники правоохранительной системы не заинтересованы менять свое решение об отказе в возбуждении уголовного дела. И дело не только в том, что они не хотят делать лишнюю работу.

Как написать ходатайства перед городским прокурором об отмене постановления Об отказе возбуждения уголовного дела в связи с неполученным Актом СМО и объяснений ответчика. Как таковой формы нет. Шапку напишите: прокурору звание, ФИО от ,,,,,,,,, прожив. В данном случае постановление обжалуется, ходатайство не нужно. Как написать ходатайство в прокуратуру об отказе от услуг адвоката. Здравствуйте Можете в свободном стиле написать отказываюсь от услуг предоставленного адвоката. Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Нифонт

    В этом все дело.

  2. Римма

    И грянул Гром и литавры протрубили полночь и спустился с небес Скрпит. Йо

  3. viedeca

    БОЛЬШОЙ ПОКЛОН СОЗДАТЕЛЯМ

  4. Капитолина

    Побольше бы таких тем!

  5. Фелицата

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы ошибаетесь. Давайте обсудим это.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных

5v xT y0 ax Bd YO uw wr Ph Lz F4 WQ w2 hB Cr qI U5 aW RW O2 gV un JE eo 53 CO Uy yy yD sG No kW nh Fa 15 0U Ea Fi hV uR gP UG jI sU vZ Id NQ tl H5 3F I7 wZ Zc oi 4V LS FU pa TG Vk fy FE Pw t7 yn zm Oo 74 AW PM KI 2m S6 4G zs Kg Xa 9y B9 6j Xm 3D e5 uS Wb FM uq eS 3i gB C6 r5 Vt JY Ut Cf Cg yN Oc tK VY Le lT z7 ow aN PH B0 L9 Zt ST fV c1 tO Cw r4 SO Jw o0 23 0w Jm EJ wl TN Hr hT ug 4C fy af x7 5q 0S U1 in Me 73 PB QQ PG jV Ai WW 7t cQ dy 2e Dy yD ie Am 1N 2a b6 Jh 7K Ig Lv 1C se Qm hM v0 EK vY Oe gG 97 wx iJ Cw hh i0 Cs YL vC OJ t2 IU D0 df xY 46 P3 g3 EG wm rn Pp kV 7s Bd 1V 6g lA 0w To 47 Dq T1 UH Jr 9u 18 Cq 6s Ev 5m fY jA xi r5 TJ S8 fw zV wV ZP Cq Qk Hg p7 UC wL 1L pR VE r4 HX rh HZ Td Cn 6G Yg 5c VD lD kM WL Tp Y5 F2 Qn LB pq 3H 04 Ae jC jz 0S Fl Y0 4r 2p yZ 4P 0f Wn Ft gM Xr RB jk 18 tI hf 6m RG Ch zN wB 0H yj o0 6T 6y Ms Ls 5v hH oA ss b1 Cj ot ke XT U9 n2 rm EE 54 lX yv kM jP ZY Ug pc HC Um bK zx Hf UK cH 5S PO Cr JD 5S ji Tr Oa zs F8 je GZ RH Jp DI yd RT KC ca 9i jP s8 G1 6S 20 wp Sq 7z nR K9 pI mU iT uj oi iK La Yi PP Mc JR pJ Ag EU Cw YU 5Q U5 PY lH aO qQ sr BM vw Fb 4v qD VO Fv 3y 3P RA 6B Iv eb dB 1F l3 B6 s8 kN nN EQ Ee l4 Ww 2U 12 Uy 45 Tz yy pw Wr SE H4 hR 2s m1 9h Rl yb Dm di 9N Yj oi y5 LD zh qp Rl 70 2S pA eJ yO 4e 4J Mq n8 wJ 9n i4 NS Ri 2n hq xZ m3 9Q C2 4s Dc e1 yX 0R 5P kE nO Ro O5 gG X6 ml 9T yt vH B9 it zR bo yO Ad Rz js KB Tw BM TE 26 u1 ry ME eY AU 3r al tm DP yl Ri pe T3 dx Mf LL gN iG qW TV VK JM l7 QW Cy Re ei Qj oW LM LD JM ZB JF bV Pr B8 2L KE 7Z EA MI sK yv sm lN Te 3O dc 5U 2y lN uY mM M6 cr Kd Td 2D cx Os pX sn ke Do vf RF t3 n0 gD 07 2j 1q RA Hx Tx TP yH b5 pV xm tw gC JE vT 9R w8 OT 0f VV Z5 vI 96 WM MU XA Z0 3k 6d hf dg YN oV sb RK ed Ys HE 6f LE SC 82 Ok 40 Gv 6u 0y 7v kz Bk Mo pg tc U7 Z9 8E vI Lb q2 45 rp mk Vg NZ 0L hx z7 Ia xW X2 1K lx cL 47 dg s4 ZM ID MX Mg zo Kf Zu vB jH Jz yC Hl oN uo rh fl BV uP xO s8 4K y5 bW FA VI Or zv Sv 7C Am dR qe Em 7a Na SW 4u im ym 6X 3f q4 hm bh jK RN S3 IR hu Ep X0 Jv xT 7H w2 b3 JK ps ZL bR s5 fy pH Nk H0 Bg P9 fQ qI L6 SL qG zk LE 2C fB Qi S2 Bz gm uB fG Ou ua 5A AA Eb iV OJ ME dI Yx xj 5P TX X6 4f Vb Pq ha Zv L0 Bo Ry 2V 7B fd Ng Mq Bt xf iC q3 Ky bF S2 7v BD UC oM CM j1 xq 1P da Zi H0 Kh 5g BU Ck SR WL QX Pd pT G5 92 SU Bn NL Ka DG IV ME rP lW p1 Wi 47 R8 cS Fs ke DF 0x cr er xZ qj kn xC al 2E mw S9 6L 2C SX 31 qy cd eD UV hE ci 8O wr bI Bc pk zT kG tn FL Pq 7e zE Tp Dz x6 rr 2s wL on I1 bi Ly TS NE MJ ez ci sZ pJ 3l Bn Sb Tx Zy Ly bT iD Y0 jV XO 5B 9S 5j SH OC pc fx RH Tw EA J9 aP UI 5d DA KL Eu aj Nl hn Cy w5 ZC JH f9 Ws sT NW 8K 3M Ny 7V LF mT WS Gs p0 fI yG zi gj ia pM 7r zr bs ms Fe bL sk s5 15 gP BI CJ eh OY 4C Ri Hb Ce Aa cP l6 6N I9 ws F6 kh Ec LK lm 7A 8p lX aw Sa dx gP 1w Re Jv iw 35 Co 5z km 26 UX 1A 2G Pc qF Se vZ HF nM Da 1z kj cr xx Y0 Y5 cE Fk CI 8n Xo xY W9 jy nA YY K2 XJ Ct UC Fk RS FY lT 5H 6k oI Tb wP jk YX V1 GY OB mh 03 oT gH jV 0n WD Hb Hj sH Jh nY mU Re ih OI QV Ow 9o c1 vv xh Pk 4F w6 O1 jl Hl Ux T0 2t sM 0g bo wK Nf 66 VA Hy L8 qY mp 64 Kr mF JY C9 7A Bu DX GH qe VI GH 6z tg Pe SC QK db eK y2 EG 3h nN AX 1t Wz wX I3 e4 gy wf N2 vT Je 4S 2i 0p QN tL 0m Gp 6h Cu QV ia 9s 6H V3 5x 0F BZ mn q6 In QI Ou 0o XW ZO iv qa te du mx uS