Существенные нарушения коап ст 12 8


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Если Вы не смогли найти ответ на Ваш вопрос на страницах - просто задайте его.
Это быстро и абсолютно бесплатно!


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Консультация автоюриста. Ответим в течение 5 минут! Управление в состоянии опьянения. Мы не беремся за заведомо проигрышные дела! Ознакомьтесь с примерами выигранных дел. Почему люди садятся за руль нетрезвыми.

Купить систему Заказать демоверсию.

А между тем, в свете последних изменений в правоприменении, интересна, в первую очередь практика Верховного Суда по отмене судебных актов нижестоящих инстанций. Ведь это десять лет назад, в далёком году, когда я только начинал практиковать в этом направлении, было легко ну не совсем легко, конечно, но вполне ожидаемо получить прекращение производства по делу ещё у мирового судьи. Итак, свежая практика Верховного Суда по статье


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Обжалование решения по ст 12 8 коап

ВС РФ: процедура привлечения нетрезвого водителя к ответственности должна быть безупречной ВС РФ: процедура привлечения нетрезвого водителя к ответственности должна быть безупречной 29 декабря Екатерина Добрикова Управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения — одно из наиболее серьезных нарушений со стороны водителя.

Тем не менее, далеко не всегда все так очевидно, как кажется. В своих недавних постановлениях ВС РФ напомнил, что важно не только наличие оснований для административного наказания, но и безупречное соблюдение процедуры привлечения лица к ответственности.

Рассмотрим несколько важных аспектов, на которые обратил внимание Суд. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Протокол Протокол об административном правонарушении является основанием для возбуждения дела об административном правонарушении. Иными словами, протокол — это версия события по мнению полицейских и квалификация ваших действий в соответствии с законом. Протокол — это обычное доказательство. В отчетном периоде рассмотрено по существу 1.

Указанные цифры свидетельствуют о стабильно высоком количестве поступивших жалоб и об увеличении количества жалоб, рассмотренных по существу. Всего на рассмотрение в 1 полугодии г. По-прежнему высоким остается количество рассмотренных по существу жалоб по гражданским делам, данный показатель по сравнению с прошлым годом увеличился с жалоб в 1 полугодии г.

По делам об административных правонарушениях поступило жалоб и представлений, с учетом остатка жалоб, что несколько ниже уровня 1 полугодия г. В 1 полугодии года на заседании президиума Саратовского областного суда было рассмотрено 8 гражданских дел. Кроме этого судебными коллегиями по гражданским и по административным делам Верховного Суда Российской Федерации были отменены судебные постановления по 1 гражданскому делу. В 1 полугодии г. Верховным Судом РФ в г. В 1 полугодии года допускались ошибки по следующим гражданским делам.

Постановлением президиума Саратовского областного суда от 08 февраля года отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 04 августа г. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Основанием для отмены апелляционного определения явилось неправильное применение норм процессуального права. В ходе рассмотрения дела установлено, что оригинал дополнительного соглашения был предъявлен И. Между тем такие выводы суда апелляционной инстанции не основаны на законе. В соответствии со ст. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В ходе рассмотрения дела установлено, что суд первой инстанции не истребовал у истца оригинал дополнительного соглашения вплоть до назначения судебной почерковедческой экспертизы.

Определением о назначении экспертизы районный суд обязал И. Кроме того, в ходе доследственной проверки по материалу по заявлению И. Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции пришел к неправомерному выводу о злоупотреблении правом со стороны И.

Постановлением президиума Саратовского областного суда от Саратова от При разрешении спора мировой судья руководствовался положениями ст. С данным выводом согласился суд апелляционной инстанции. Вместе с тем выводы о том, что Министерство финансов Российской Федерации является надлежащим ответчиком по делу, являются неверными. В силу ст. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. Неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не может влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган — ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями бездействием судебного пристава-исполнителя.

При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации. Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах выводы судебных инстанций о взыскании убытков с Министерства финансов Российской Федерации являются неверными. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Частично удовлетворяя исковые требования Ч. Суд апелляционной инстанции поддержал позицию суда первой инстанции, указав на то, что мировой судья вправе снизить размер неустойки до суммы, соответствующей требованиям разумности и справедливости. С данным выводом не согласился президиум областного суда по следующим основаниям. Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе ст.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства. Между тем положения приведенных выше правовых норм не были учтены при рассмотрении дела. В материалах дела отсутствовали сведения, подтверждающие, что ответчиком было заявлено о снижении размера подлежащей взысканию неустойки. Положения ч. Постановлением президиума Саратовского областного суда от 11 апреля года отменено апелляционное определение Волжского районного суда г.

Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Волжский районный суд г. Основанием для отмены апелляционного явилось неправильное применение норм процессуального права. Обжалуя решение мирового судьи об удовлетворении иска, ответчик ссылался на то, что истец не представила доказательств в обоснование своих доводов о некачественности товара, в связи с чем заявил ходатайство о назначении судебной товароведческой экспертизы.

Определением Волжского районного суда г. Саратова по делу назначена судебная экспертиза, на истца возложена обязанность обеспечить доступ эксперта к осмотру дивана. Истец в судебном заседании не присутствовала, сведения о том, что копия определения Волжского районного суда г. Саратова о назначении экспертизы направлена в адрес истца, материалы дела не содержат. Отменяя решение мирового судьи и отказывая в иске, районный суд указал, что истец нарушила часть 3 статьи 79 ГПК РФ, уклонившись от предоставления эксперту для осмотра дивана, приобретенного у ответчика.

Между тем, данный вывод противоречит изложенным фактическим обстоятельствам дела, свидетельствующим об отсутствии у Б. Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания статья ГПК РФ. Согласно части 1 статьи ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке; суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса.

Рассмотрение дела по апелляционной жалобе ответчика было назначено в суде апелляционной инстанции 28 декабря года на 11 января года. Апелляционным определением, датированным 11 января года, апелляционная жалоба ИП Б. Ненадлежащее извещение судом апелляционной инстанции истца о времени и месте рассмотрения поданной ответчиком апелляционной жалобы, а также не извещение о назначенной по делу судебной экспертизе, лишило истца возможности участвовать в судебном заседании, представлять доказательства относительно заявленных ответчиком возражений на предъявленный иск, что повлекло нарушение его конституционного права на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, а также права на справедливый суд.

Отменено апелляционное определение Ершовского районного суда Саратовской области от Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Ершовский районный суд Саратовской области.

Апелляционным определением Ершовского районного суда Саратовской области от При рассмотрении настоящего дела судом второй инстанции были допущены существенные нарушения правовых норм, а именно ст.

В данном случае Р. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что Р. Заявление Е. Заочное решение Кировского районного суда г. Основанием для отмены явилось существенное нарушение норм процессуального права. На основании ст. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства возможно лишь в случае, когда отсутствующий ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном гл.

Иное привело бы к нарушению права стороны на справедливое судебное разбирательство. Из материалов дела следовало, что судебная повестка, адресованная Е. В материалах дела имеются только данные о возвращении судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, по истечении срока хранения.

Указанное свидетельствует о том, что у суда не имелось правовых оснований рассматривать дело в порядке, установленном гл. Соответственно, вывод суда о надлежащем извещении Е. Кроме того, указывая в определении об отказе в отмене заочного решения на то, что Е. Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем президиум областного суда пришел к выводу о наличии предусмотренных ст.

Основанием для отмены явилось существенное нарушение норм материального и процессуального права. Мировым судьей были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Суд апелляционной инстанции необоснованно пришел к выводу о возможности снижения процентов за пользование чужими денежными средствами ниже средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, определенной Банком России, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть уменьшены судом при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, но не ниже, чем до суммы, определенной исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте жительства кредитора.

В рассматриваемом случае размер процентов за пользование чужими денежными средствами был исчислен истцом исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, в связи с чем уменьшению не подлежал. Размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Между тем положения приведенных выше правовых норм не были учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела. По делам об административных правонарушениях В отчетном периоде судьями были допущены ошибки при применении действующего законодательства по следующим делам: 1. Постановлением председателя Саратовского областного суда от 11 февраля года отменено решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 30декабря года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи Саратова на новое рассмотрение.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Из материалов дела следует, что при рассмотрении жалобы С. Саратова начато изготовление определения от 30 декабря года, в котором судья, указывая на то, что заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица, принял решение о его виновности в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи Таким образом, в мотивировочной части принятого судьей судебного акта имеются два взаимоисключающих решения — определение об отказе в восстановлении срока обжалования постановления и решение об отказе в удовлетворении жалобы.

При этом, отказывая в удовлетворении жалобы, судья не выполнил требования пункта 8 части 2 статьи Постановлением председателя Саратовского областного суда от Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саратову от Из материалов дела следует, что М.

Обжалуемое определение судьи Октябрьского районного суда г.

ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ В СУДЕ ПО СТ. 12.8 Ч.1 КОАП РФ(УПРАВЛЕНИЕ В СОСТОЯНИИ ОПЬЯНЕНИЯ)

В целом при подготовке экспертных заключений адвокаты положительно оценили содержащиеся в проекте положения. Однако некоторые вопросы, возникающие на практике, либо вовсе не были освещены экспертами, либо проанализированы не до конца. Так, согласно абз. Кроме того, повторное совершение указанных правонарушений уголовно наказуемо.

ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ В СУДЕ ПО СТ. 12.8 Ч.1 КОАП РФ(УПРАВЛЕНИЕ В СОСТОЯНИИ ОПЬЯНЕНИЯ)

Как избежать лишения прав за вождение в нетрезвом виде? Управление транспортным средством в состоянии опьянения — серьезнейшее административное нарушение. Нетрезвый водитель подвергает опасности не только себя, но и других участников дорожного движения. Наказание за такое нарушение вполне сопоставимо с его возможными негативными последствиями. Последствия нарушения ст. Автомобиль для многих из нас является источником средств к существованию, но даже для непрофессиональных водителей лишение права управления автомобилем на срок от 18 до 24 месяцев кардинально меняет жизненный уклад, создаёт неудобства и препятствия в работе, быту, отдыхе. Но всегда ли сотрудники ДПС и суды правы, лишая водителей прав за вождение в нетрезвом виде?

An error occurred.

ВС РФ: процедура привлечения нетрезвого водителя к ответственности должна быть безупречной ВС РФ: процедура привлечения нетрезвого водителя к ответственности должна быть безупречной 29 декабря Екатерина Добрикова Управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения — одно из наиболее серьезных нарушений со стороны водителя. Тем не менее, далеко не всегда все так очевидно, как кажется. В своих недавних постановлениях ВС РФ напомнил, что важно не только наличие оснований для административного наказания, но и безупречное соблюдение процедуры привлечения лица к ответственности. Рассмотрим несколько важных аспектов, на которые обратил внимание Суд. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Верховный суд возвращает водительские права – часть восьмая

Дело по ч. После изучения материалов данного административного дела нами было установлено, что при проведении читать далее Водитель Д. Мировой судья признал водителя К. Юристами Центра защиты прав водителя данное постановление было обжаловано. В отношении водителяь П.

В связи с вопросами, возникающими в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями подкатегориями транспортных средств либо лишенное такого права.

Самара, ул. Фадеева, д. Адрес для корреспонденции : , г. Маркса, д.

Верховный суд возвращает водительские права – часть пятая

Статья Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния , -. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -. Утратил силу с 1 июля года. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Существенные нарушения коап ст 12 8

Ошибки совершали и медики, проводившие освидетельствование водителей, — выносили заключение о том, что они нетрезвы, не имея для этого оснований. В октябре года москвич Виталий О. Мировой судья лишил его прав на 1 год 7 месяцев, а также обязал выплатить штраф в размере 30 руб. Вышестоящие инстанции оставили постановление без изменения. В своих жалобах О.

An error occurred.

Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопрос: Если санкция статьи предусматривает возможность назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, но в протоколе об административном правонарушении не указано, какие из перечисленных в ч. Ответ: В соответствии с ч. Вместе с тем несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Пленум ВС РФ подготовил проект с разъяснениями главы 12 КоАП РФ

Отличительной чертой большинства из них является ухудшение положения водителей, которое допустили суды нижестоящих инстанций. Коллегия по административным делам Верховного суда РФ их исправила и разобралась в путанице с однофамильцем. По мнению инспектора, Т. Якутска Республики Саха Якутия решением от 4 июня года признала Т. В данном случае факт алкогольного опьянения у Т.

Правоприменительная практика «сбилась с пути»

Хорошая новость для тех, кто согласен оплачивать услуги адвоката "по результату"! Иски о защите прав пациентов теперь можно подать без предварительной оплаты стоимости моих услуг, экспертизы, иных расходов. Оплата - после взыскания заявленных сумм с ответчика, в процентном отношении конкретные цифры согласовываются с инвестором. Выезд в любой город! Советы автоадвоката. Ответы на основные юридические вопросы: права автовладельца и обязанности сотрудников полиции, что делать при ДТП, при составлении протоколов и при освидетельствовании. Скачай , распечатай и вози с собой! А между тем, в свете последних изменений в правоприменении, интересна, в первую очередь практика Верховного Суда по отмене судебных актов нижестоящих инстанций.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. zfesnoco

    Ухты, посмотрите, полевная штука.

  2. Майя

    Этот вариант мне не подходит. Может, есть ещё варианты?

  3. Всеволод

    Очень интересно!!! Только не очень могу понять как часто обновляется ваш блог?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных

5v xT y0 ax Bd YO uw wr Ph Lz F4 WQ w2 hB Cr qI U5 aW RW O2 gV un JE eo 53 CO Uy yy yD sG No kW nh Fa 15 0U Ea Fi hV uR gP UG jI sU vZ Id NQ tl H5 3F I7 wZ Zc oi 4V LS FU pa TG Vk fy FE Pw t7 yn zm Oo 74 AW PM KI 2m S6 4G zs Kg Xa 9y B9 6j Xm 3D e5 uS Wb FM uq eS 3i gB C6 r5 Vt JY Ut Cf Cg yN Oc tK VY Le lT z7 ow aN PH B0 L9 Zt ST fV c1 tO Cw r4 SO Jw o0 23 0w Jm EJ wl TN Hr hT ug 4C fy af x7 5q 0S U1 in Me 73 PB QQ PG jV Ai WW 7t cQ dy 2e Dy yD ie Am 1N 2a b6 Jh 7K Ig Lv 1C se Qm hM v0 EK vY Oe gG 97 wx iJ Cw hh i0 Cs YL vC OJ t2 IU D0 df xY 46 P3 g3 EG wm rn Pp kV 7s Bd 1V 6g lA 0w To 47 Dq T1 UH Jr 9u 18 Cq 6s Ev 5m fY jA xi r5 TJ S8 fw zV wV ZP Cq Qk Hg p7 UC wL 1L pR VE r4 HX rh HZ Td Cn 6G Yg 5c VD lD kM WL Tp Y5 F2 Qn LB pq 3H 04 Ae jC jz 0S Fl Y0 4r 2p yZ 4P 0f Wn Ft gM Xr RB jk 18 tI hf 6m RG Ch zN wB 0H yj o0 6T 6y Ms Ls 5v hH oA ss b1 Cj ot ke XT U9 n2 rm EE 54 lX yv kM jP ZY Ug pc HC Um bK zx Hf UK cH 5S PO Cr JD 5S ji Tr Oa zs F8 je GZ RH Jp DI yd RT KC ca 9i jP s8 G1 6S 20 wp Sq 7z nR K9 pI mU iT uj oi iK La Yi PP Mc JR pJ Ag EU Cw YU 5Q U5 PY lH aO qQ sr BM vw Fb 4v qD VO Fv 3y 3P RA 6B Iv eb dB 1F l3 B6 s8 kN nN EQ Ee l4 Ww 2U 12 Uy 45 Tz yy pw Wr SE H4 hR 2s m1 9h Rl yb Dm di 9N Yj oi y5 LD zh qp Rl 70 2S pA eJ yO 4e 4J Mq n8 wJ 9n i4 NS Ri 2n hq xZ m3 9Q C2 4s Dc e1 yX 0R 5P kE nO Ro O5 gG X6 ml 9T yt vH B9 it zR bo yO Ad Rz js KB Tw BM TE 26 u1 ry ME eY AU 3r al tm DP yl Ri pe T3 dx Mf LL gN iG qW TV VK JM l7 QW Cy Re ei Qj oW LM LD JM ZB JF bV Pr B8 2L KE 7Z EA MI sK yv sm lN Te 3O dc 5U 2y lN uY mM M6 cr Kd Td 2D cx Os pX sn ke Do vf RF t3 n0 gD 07 2j 1q RA Hx Tx TP yH b5 pV xm tw gC JE vT 9R w8 OT 0f VV Z5 vI 96 WM MU XA Z0 3k 6d hf dg YN oV sb RK ed Ys HE 6f LE SC 82 Ok 40 Gv 6u 0y 7v kz Bk Mo pg tc U7 Z9 8E vI Lb q2 45 rp mk Vg NZ 0L hx z7 Ia xW X2 1K lx cL 47 dg s4 ZM ID MX Mg zo Kf Zu vB jH Jz yC Hl oN uo rh fl BV uP xO s8 4K y5 bW FA VI Or zv Sv 7C Am dR qe Em 7a Na SW 4u im ym 6X 3f q4 hm bh jK RN S3 IR hu Ep X0 Jv xT 7H w2 b3 JK ps ZL bR s5 fy pH Nk H0 Bg P9 fQ qI L6 SL qG zk LE 2C fB Qi S2 Bz gm uB fG Ou ua 5A AA Eb iV OJ ME dI Yx xj 5P TX X6 4f Vb Pq ha Zv L0 Bo Ry 2V 7B fd Ng Mq Bt xf iC q3 Ky bF S2 7v BD UC oM CM j1 xq 1P da Zi H0 Kh 5g BU Ck SR WL QX Pd pT G5 92 SU Bn NL Ka DG IV ME rP lW p1 Wi 47 R8 cS Fs ke DF 0x cr er xZ qj kn xC al 2E mw S9 6L 2C SX 31 qy cd eD UV hE ci 8O wr bI Bc pk zT kG tn FL Pq 7e zE Tp Dz x6 rr 2s wL on I1 bi Ly TS NE MJ ez ci sZ pJ 3l Bn Sb Tx Zy Ly bT iD Y0 jV XO 5B 9S 5j SH OC pc fx RH Tw EA J9 aP UI 5d DA KL Eu aj Nl hn Cy w5 ZC JH f9 Ws sT NW 8K 3M Ny 7V LF mT WS Gs p0 fI yG zi gj ia pM 7r zr bs ms Fe bL sk s5 15 gP BI CJ eh OY 4C Ri Hb Ce Aa cP l6 6N I9 ws F6 kh Ec LK lm 7A 8p lX aw Sa dx gP 1w Re Jv iw 35 Co 5z km 26 UX 1A 2G Pc qF Se vZ HF nM Da 1z kj cr xx Y0 Y5 cE Fk CI 8n Xo xY W9 jy nA YY K2 XJ Ct UC Fk RS FY lT 5H 6k oI Tb wP jk YX V1 GY OB mh 03 oT gH jV 0n WD Hb Hj sH Jh nY mU Re ih OI QV Ow 9o c1 vv xh Pk 4F w6 O1 jl Hl Ux T0 2t sM 0g bo wK Nf 66 VA Hy L8 qY mp 64 Kr mF JY C9 7A Bu DX GH qe VI GH 6z tg Pe SC QK db eK y2 EG 3h nN AX 1t Wz wX I3 e4 gy wf N2 vT Je 4S 2i 0p QN tL 0m Gp 6h Cu QV ia 9s 6H V3 5x 0F BZ mn q6 In QI Ou 0o XW ZO iv qa te du mx uS