Типовые основания для отмены решений судов первой инстанции


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Если Вы не смогли найти ответ на Ваш вопрос на страницах - просто задайте его.
Это быстро и абсолютно бесплатно!


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Creative Commons Attribution 4. Президент России. Искать на сайте или по банку документов Введите запрос для поиска Найти Поиск по документам Название документа или его номер. Дата вступления в силу Найти документ.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Фоминой О. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство государственного имущества Республики Марий Эл, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл, Министерство финансов Республики Марий Эл, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл.

На решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба. Не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке :.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018)

З а первое полугодие года судебной коллегией по административным делам Самарского областного суда рассмотрено дела. По административным делам судебные постановления решения, определения отменены апелляционной инстанцией по причине нарушения судом норм процессуального права.

Из них по 69 административным делам решения суда первой инстанции отменены по основаниям ч. В силу ч. В соответствии с п. Изучение апелляционных определений судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда выявило наиболее распространенные ошибки в толковании и применении норм процессуального права, допускаемые районными городскими судами при рассмотрении административных дел, возникших из публичных правоотношений.

А нализ причин отмены судебных постановлений показал, что с удами первой инстанции допу скаются ошибки в применении пунктов 2 и 4 части 1 статьи КАС РФ. Самары Т. Решением Кировского районного суда г. Самары от В апелляционной жалобе Ч. Отменяя решение суда первой инстанции, в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей КАС РФ и направляя дело в суд на новое рассмотрение, судебная коллегия исходила из того, что р ешение является законным только в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ч.

Согласно пункту 2 части 1 статьи КАС РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Из материалов дела следует, что административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца Ч. Аналогичные нарушения допущены Автозаводским районным судом г.

Тольятти С амарской области. Так , р ешением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 0 7. Тольятти К. Отменяя решение суда первой инстанции, по апелляционной жалобе М. Анализ также показал, что судом допускаются процессуальные н арушения при рассмотрении дел в порядке упрощенного письменного производства. Статьей КАС РФ предусмотрены возможность и случаи рассмотрения административных дел в порядке упрощенного письменного производства. Согласно ч. Частью 4 статьи КАС РФ предусмотрено, что в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного письменного производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Как разъяснено в п. Переход к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного письменного производства в суде первой инстанции осуществляется лишь после вынесения указанного выше определения и по истечении срока для представления возражений относительно применения порядка упрощенного письменного производства и или объяснений возражений по существу спора, заключения прокурора в письменной форме, письменных доказательств по административному делу.

Судом, в соответствии со ст. Отменяя указанное решение, судебная коллегия указала следующе е. Административный истец просил о рассмотрении дела в порядке упрощенного письменного производства. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судьей вынесено определение, в котором административному ответчику предложено в срок до Подготовка дела к судебному разбирательству назначена на Копия указанного определения направлена административному ответчику Однако в данном случае, переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного письменного производства состоялся до истечения дневного срока для предоставления административным ответчиком письменных возражений, поскольку указанный срок исчисляется не с момента вынесения судом определения, а со дня получения его копии административным ответчиком.

При таком положении, учитывая, что И. Изложенные обстоятельства явились основанием к отмене решения суда по основаниям пункт а 2 части 1 статьи 31 0 КАС РФ, с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Пример 2. Дело рассмотрено в порядке упрощенного письменного производства.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от Отменяя решение суда первой инстанции по апелляционной жалобе Г. С уд первой инстанции рассмотрел дело по административному иску МИФНС о взыскании обязательных платежей в порядке упрощенного письменного производства в соответствии с п.

Вместе с тем требования, предусмотренные статьей КАС РФ, судом первой инстанции не выполнены, а именно, мнение административного ответчика относительно применения упрощенного письменного производства не выяснялось; определение о подготовке к рассмотрению административного дела с указанием на возможность применения правил упрощенного письменного производства с установлением десятидневного срока для представления в суд возражений относительно применения этого порядка судом не выносилось; сведения о том, что административный ответчик не возражает против рассмотрения административного дела в упрощенном порядке, суду не представлялись.

Кроме того, судом не выносилось определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного письменного производства. Как видно из материалов дела, Однако дело рассмотрено в порядке упрощенного письменного производства. С учетом изложенного, судебная коллегия отменила постановленное судом решение, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции , указав, что п ри новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует принять меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в соответствии с положениями ст.

Пример 3. В апелляционной жалобе С. Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия исходила из следующего. Вместе с тем, из материалов дела следует, что на основании определения от Согласно определению Ставропольского районного суда Самарской области от Однако о времени и месте судебного заседания, назначенного на При указанных обстоятельствах, постановленное судом решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, с указанием, что при новом рассмотрении дела суду следует принять меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в соответствии с положениями ст.

В административном иске административным истцом заявлено о рассмотрении дела в соответствии с главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного письменного производства. Судом постановлено решение об удовлетворении заявленных требований в соответствии с главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного письменного производства, с которым не согласился Г. С удебная коллегия отменила решение суда в связи с процессуальными нарушениями.

Так, о пределением судьи от Судебная повестка о явке в суд к час. Таким образом, в смысле действующего нормативного регулирования административный ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения подготовки к судебному заседанию беседы. Однако суд первой инстанции впоследствии допустил существенные нарушения требований процессуального закона.

Согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы, В случаях, указанных в части 5 статьи , пункте 2 статьи КАС РФ , возражения административного ответчика относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного письменного производства являются препятствием для его рассмотрения в таком порядке. Изложенные положения о содержании определения суда не распространяются на случаи перехода к рассмотрению дела в порядке упрощенного письменного производства при неявке в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле часть 7 статьи КАС РФ , с учетом того, что у них имелась возможность дачи объяснений, заключения, представления в судебное заседание письменных доказательств.

В иных случаях переход к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного письменного производства в суде первой инстанции осуществляется лишь после вынесения указанного выше определения и по истечении срока для представления возражений относительно применения порядка упрощенного письменного производства и или объяснений возражений по существу спора, заключения прокурора в письменной форме, письменных доказательств по административному делу часть 4 статьи КАС РФ.

Таким образом, суд первой инстанции имел возможность перейти к рассмотрению дела по правилам упрощенного письменного производства только при соблюдении вышеперечисленных условий.

В данном случае, определение судьи о принятии административного искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, не содержит сведений о предложении административному ответчику в дневный срок представить в суд возражения в письменной форме по существу административного искового заявления.

Материалы дела также не содержат сведений и о надлежащем извещении административного ответчика о судебном заседании, в которое он бы извещенный надлежащим образом не явился. Вместе с тем, переход к рассмотрению дела по правилам упрощенного письменного производства без вынесения соответствующего определения и истечения соответствующих сроков возмож ен только в судебном заседании , в соответствии с ч. В рассмотренном случае, судом не предоставлена административному ответчику возможность подать возражения на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, поскольку соответствующее определение не принималось, административному ответчику не направлялась, а также суд не перешел в стадию судебного разбирательства и не уведомил о дате и времени судебного заседания глава 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Статьей КАС РФ установлено, что в порядке упрощенного письменного производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс пункт 1.

Статьей КАС РФ установлено, что копии определения суда, которое вынесено в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, а при необходимости и иным лицам не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, или вручаются указанным лицам под расписку.

Статьей КАС РФ предусмотрено, что о принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого в суде первой инстанции возбуждается производство по административному делу.

Копии определения о принятии административного искового заявления к производству суда направляются лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения. Также направляются административному ответчику и заинтересованным лицам копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, если такие копии не были направлены в соответствии с частью 7 статьи настоящего Кодекса пункт 3.

Из анализа приведенных положений процессуального закона с учетом положений статьи 45 КАС РФ , следует, что при принятии административного иска в порядке упрощенного письменного производства, суд должен обеспечить административному ответчику возможность защиты против административного иска. При этом процессуальный закон предусматривает фактически обязанность суда вынести решение только после получения достоверных сведений о том, что административный ответчик осведомлен о наличии дела в суде, имел достаточное время для представления возражений на административный иск и документов в их обоснование.

Обязанность суда направить административному ответчику копию определения о принятии административного иска к производству в порядке упрощенного письменного производства тождественна по своей правовой природе обязанности известить о времени и месте судебного заседания.

В данном случае суд извещает о принятом административном иске и праве административного ответчика представить возражения на него. Проведенный а нализ показал, что допускаются процессуальные нарушения , касающиеся надлежащего извещения, при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы глава 29 КАС РФ. Согласно п. По результатам рассмотрения указанных ходатайства и вопросов суд выносит мотивированное определение.

О целесообразности рассмотрения дела посредством конференц-связи также указано в п. В соответствии с ч. Пример 1. Решением Куйбышевского районного суда г. С решением суда В. Самару для прохождения лечения. Отменяя решение суда судебная коллегия указала следующее. О времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.

Участие в судебном заседании лица, освобождаемого из мест лишения свободы, в том числе при наличии ходатайства о личном участии в судебном заседании либо в случае признания судом его личной явки обязательной, может быть реализовано также посредством видеоконференц-связи.

Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица статья 84 КАС РФ.

Из материалов дела следует, что В. Несмотря на это ее явка не признана судом обязательной, участие в судебном заседании, в том числе посредством видеоконференц-связи, не обеспечено. Учитывая, что административное дело рассмотрено в отсутствие лица, освобождаемого из мест лишения свободы, при наличии ходатайства о личном участии в судебном заседании, судебная коллегия при шла к выводу об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судебная коллегия также указала, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и назначенные административные ограничения не должны несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.

Аналогичные нарушения допущены Волжским районным судом Самарской области при принятии решения от Приведенные нарушения процессуальных норм права вызваны не надлежащей подготовкой дел к судебному разбирательству и нарушением порядка извещения участвующий в деле лиц.

Проведенный анализ показал, что судами допускаются нарушения п. Самары А.

Сторону известили о процессе с ошибкой. Пять оснований отменить решение суда

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обобщение причин отмены судебных актов по гражданским делам I квартал года. В соответствии с планом работы Ленинского районного суда г. Астрахани были изучены судебные акты, вынесенные по гражданским делам и отмененные за период с

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ И КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ: ОБЩЕЕ И РАЗЛИЧИЕ

В обоснование исковых требований указано, что 12 мая г. Беломестное, ул. Жигалова, д. Денежные средства, составляющие цену выполняемых работ, переданы истцом ответчику в полном объеме. Акт приема-передачи выполненных работ не составлялся.

Раздел 5 - Глава 2 - Гражданского процессуального кодекса

Харьков Управление городского совета о признании недействительным акта ненормативного характера, признании незаконными действий по демонтажу и изъятию конструкции, взысканию материального ущерба в сумме грн. По результатам рассмотрения кассационной жалобы Высший хозяйственный суд Украины установил следующее. Решением хозяйственного суда Харьковской области от 20 октября года судья - Черленяк М. Постановлением Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 23 февраля года коллегия судей в составе: Лащенко Л. Кроме того, судом апелляционной инстанции изменена мотивация отказа в удовлетворении искового требования о взыскании грн. Апелляционная инстанция мотивирует отказ в удовлетворении этого требования тем, что АКБ "Правэкс-Банк" не доказал вины Управления городского совета в нарушении неимущественных прав истца, а также снижения его деловой репутации, потери клиентов и других обстоятельств, с которым связано нарушение неимущественных прав истца. В кассационной жалобе от 15 марта года в Высший хозяйственный суд Украины АКБ "Правэкс-Банк" просит отменить полностью постановление Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 23 февраля года и частично - решение хозяйственного суда Харьковской области от 20 октября года и принять новое решение, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме. Стороны, согласно статье ХПК , надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какой указ не любят судьи РФ? Фальшивые исполнительные листы судов РФ!

Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде

Резолютивная часть постановления объявлена. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области далее - заявитель, административный орган, Управление Росреестра по Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Фотина Игоря Андреевича далее - заинтересованное лицо, арбитражный управляющий, Фотин И. В апелляционной жалобе административный орган просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, применить к арбитражному управляющему одну из мер административной ответственности предусмотренных частью 3 статьи В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что за весь период конкурсного производства и.

З а первое полугодие года судебной коллегией по административным делам Самарского областного суда рассмотрено дела. По административным делам судебные постановления решения, определения отменены апелляционной инстанцией по причине нарушения судом норм процессуального права.

Кассационной инстанцией по гражданским делам является Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел. Стороны и другие лица, которые принимают участие в деле, а также лица, которые не принимали участия в деле, если суд решил вопрос о их правах, свободах или обязанностях, имеют право обжаловать в кассационном порядке:.

ПОЛНОМОЧИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ. ОСНОВАНИЯ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЙ

В случае если в апелляционной кассационной инстанции суда было принято постановление, которое не отражает интересов ответчика, то остается последняя возможность изменить ситуацию — обжалование такого постановления и или решения первой инстанции в порядке надзора. Но при этом следует учитывать, что в соответствии со ст. Это означает, что независимо от дальнейших действий ответчика — обжалования или прекращения участия в судебных процессах — постановление, вынесенное во второй инстанции, вступает в законную силу в день его принятия и, следовательно, с этого дня подлежит добровольному либо принудительному исполнению. В случае если решением суда первой инстанции предприниматель был обязан расторгнуть договор розничной купли-продажи и возвратить покупателю уплаченную за товар денежную сумму, а суд второй инстанции оставил указанное решение без изменения, то фактически покупатель вправе требовать от предпринимателя выполнения указанных в решении действий, начиная со дня вынесения постановления апелляционной кассационной инстанции. Однако в пользу обжалования в порядке надзора можно назвать следующие основания. Во-первых, госпошлина при обжаловании в порядке надзора не уплачивается в случае, если судебное постановление обжаловалось в апелляционном кассационном порядке, а следовательно, дополнительных расходов не потребуется.

Основания для возврата дела на новое рассмотрение

Отступление Верховным Судом от своего предыдущего заключения не молча, а открыто! Одной из основных новелл судебной реформы является определение Верховного Суда как единой кассационной инстанции в Украине. Верховный Суд ВС является высшим судом в системе судоустройства Украины, в его составе функционируют Кассационный административный суд, Кассационный хозяйственный суд, Кассационный уголовный суд и Кассационный гражданский суд. Реформа вернула систему судоустройства к ранее существующей трехуровневой с некоторым осовремениванием. Внесенными ранее изменениями в Конституцию Украины относительно правосудия закреплено обеспечение права на апелляционный пересмотр дела и только в определенных законом случаях — на кассационное обжалование судебного решения.

Информация по делу № 02-1779/2018

Подпишитесь на год за руб. Нарушения норм процессуального права, которые могут послужить причиной отмены судебных актов в суде апелляционной инстанции, бывают двух видов:. Подробнее обо всех этих нарушениях рассказано в данной рекомендации. Нарушения норм процессуального права, если они не отнесены Арбитражным процессуальным кодексом РФ к безусловным, могут являться основаниями для отмены судебных актов в одном из следующих случаев:. Отмена судебного акта при наличии процессуальных нарушений, которые могли привести к принятию неправильного судебного акта, но в итоге не привели, весьма сомнительна. Дело в том, что это противоречит принципу, согласно которому правильный по существу судебный акт не может быть отменен по одним лишь формальным соображениям.

Кассационная инстанция (решения суда общей юрисдикции (гражданского суда))

Как следует из материалов дела, по факту непосредственного обнаружения должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения пункт 1 части 1 статьи В соответствии с положениями части 2 статьи Карулина С. В связи с тем, что Обществом производится строительство объекта капитального строительства общей площадью более чем квадратных метров, то в силу пункта 4 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация на строительство такого объекта капитального строительства подлежит экспертизе. В соответствии с требованиями статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае строительства объектов капитального строительства, проектная документация которых подлежит экспертизе при строительстве указанных объектов предусмотрено осуществление регионального государственного строительного надзора. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дала документы, суд признает предъявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Информация по гражданским делам апелляционной инстанции

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. В соответствии с планом работы Кировского областного суда на первое полугодие года проанализированы причины отмены и изменения решений районных судов области в апелляционном порядке за год. В году районными судами Кировской области по первой инстанции рассмотрено гражданских дел. Судебной коллегией по гражданским делам областного суда рассмотрено в году по апелляционным жалобам и представлениям дел, из них отменено в том числе в части и изменено решения районных судов.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Никифор

    Такова жизнь. Ничего не поделаешь.

  2. Владимир

    В этом что-то есть. Раньше я думал иначе, спасибо за объяснение.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных

5v xT y0 ax Bd YO uw wr Ph Lz F4 WQ w2 hB Cr qI U5 aW RW O2 gV un JE eo 53 CO Uy yy yD sG No kW nh Fa 15 0U Ea Fi hV uR gP UG jI sU vZ Id NQ tl H5 3F I7 wZ Zc oi 4V LS FU pa TG Vk fy FE Pw t7 yn zm Oo 74 AW PM KI 2m S6 4G zs Kg Xa 9y B9 6j Xm 3D e5 uS Wb FM uq eS 3i gB C6 r5 Vt JY Ut Cf Cg yN Oc tK VY Le lT z7 ow aN PH B0 L9 Zt ST fV c1 tO Cw r4 SO Jw o0 23 0w Jm EJ wl TN Hr hT ug 4C fy af x7 5q 0S U1 in Me 73 PB QQ PG jV Ai WW 7t cQ dy 2e Dy yD ie Am 1N 2a b6 Jh 7K Ig Lv 1C se Qm hM v0 EK vY Oe gG 97 wx iJ Cw hh i0 Cs YL vC OJ t2 IU D0 df xY 46 P3 g3 EG wm rn Pp kV 7s Bd 1V 6g lA 0w To 47 Dq T1 UH Jr 9u 18 Cq 6s Ev 5m fY jA xi r5 TJ S8 fw zV wV ZP Cq Qk Hg p7 UC wL 1L pR VE r4 HX rh HZ Td Cn 6G Yg 5c VD lD kM WL Tp Y5 F2 Qn LB pq 3H 04 Ae jC jz 0S Fl Y0 4r 2p yZ 4P 0f Wn Ft gM Xr RB jk 18 tI hf 6m RG Ch zN wB 0H yj o0 6T 6y Ms Ls 5v hH oA ss b1 Cj ot ke XT U9 n2 rm EE 54 lX yv kM jP ZY Ug pc HC Um bK zx Hf UK cH 5S PO Cr JD 5S ji Tr Oa zs F8 je GZ RH Jp DI yd RT KC ca 9i jP s8 G1 6S 20 wp Sq 7z nR K9 pI mU iT uj oi iK La Yi PP Mc JR pJ Ag EU Cw YU 5Q U5 PY lH aO qQ sr BM vw Fb 4v qD VO Fv 3y 3P RA 6B Iv eb dB 1F l3 B6 s8 kN nN EQ Ee l4 Ww 2U 12 Uy 45 Tz yy pw Wr SE H4 hR 2s m1 9h Rl yb Dm di 9N Yj oi y5 LD zh qp Rl 70 2S pA eJ yO 4e 4J Mq n8 wJ 9n i4 NS Ri 2n hq xZ m3 9Q C2 4s Dc e1 yX 0R 5P kE nO Ro O5 gG X6 ml 9T yt vH B9 it zR bo yO Ad Rz js KB Tw BM TE 26 u1 ry ME eY AU 3r al tm DP yl Ri pe T3 dx Mf LL gN iG qW TV VK JM l7 QW Cy Re ei Qj oW LM LD JM ZB JF bV Pr B8 2L KE 7Z EA MI sK yv sm lN Te 3O dc 5U 2y lN uY mM M6 cr Kd Td 2D cx Os pX sn ke Do vf RF t3 n0 gD 07 2j 1q RA Hx Tx TP yH b5 pV xm tw gC JE vT 9R w8 OT 0f VV Z5 vI 96 WM MU XA Z0 3k 6d hf dg YN oV sb RK ed Ys HE 6f LE SC 82 Ok 40 Gv 6u 0y 7v kz Bk Mo pg tc U7 Z9 8E vI Lb q2 45 rp mk Vg NZ 0L hx z7 Ia xW X2 1K lx cL 47 dg s4 ZM ID MX Mg zo Kf Zu vB jH Jz yC Hl oN uo rh fl BV uP xO s8 4K y5 bW FA VI Or zv Sv 7C Am dR qe Em 7a Na SW 4u im ym 6X 3f q4 hm bh jK RN S3 IR hu Ep X0 Jv xT 7H w2 b3 JK ps ZL bR s5 fy pH Nk H0 Bg P9 fQ qI L6 SL qG zk LE 2C fB Qi S2 Bz gm uB fG Ou ua 5A AA Eb iV OJ ME dI Yx xj 5P TX X6 4f Vb Pq ha Zv L0 Bo Ry 2V 7B fd Ng Mq Bt xf iC q3 Ky bF S2 7v BD UC oM CM j1 xq 1P da Zi H0 Kh 5g BU Ck SR WL QX Pd pT G5 92 SU Bn NL Ka DG IV ME rP lW p1 Wi 47 R8 cS Fs ke DF 0x cr er xZ qj kn xC al 2E mw S9 6L 2C SX 31 qy cd eD UV hE ci 8O wr bI Bc pk zT kG tn FL Pq 7e zE Tp Dz x6 rr 2s wL on I1 bi Ly TS NE MJ ez ci sZ pJ 3l Bn Sb Tx Zy Ly bT iD Y0 jV XO 5B 9S 5j SH OC pc fx RH Tw EA J9 aP UI 5d DA KL Eu aj Nl hn Cy w5 ZC JH f9 Ws sT NW 8K 3M Ny 7V LF mT WS Gs p0 fI yG zi gj ia pM 7r zr bs ms Fe bL sk s5 15 gP BI CJ eh OY 4C Ri Hb Ce Aa cP l6 6N I9 ws F6 kh Ec LK lm 7A 8p lX aw Sa dx gP 1w Re Jv iw 35 Co 5z km 26 UX 1A 2G Pc qF Se vZ HF nM Da 1z kj cr xx Y0 Y5 cE Fk CI 8n Xo xY W9 jy nA YY K2 XJ Ct UC Fk RS FY lT 5H 6k oI Tb wP jk YX V1 GY OB mh 03 oT gH jV 0n WD Hb Hj sH Jh nY mU Re ih OI QV Ow 9o c1 vv xh Pk 4F w6 O1 jl Hl Ux T0 2t sM 0g bo wK Nf 66 VA Hy L8 qY mp 64 Kr mF JY C9 7A Bu DX GH qe VI GH 6z tg Pe SC QK db eK y2 EG 3h nN AX 1t Wz wX I3 e4 gy wf N2 vT Je 4S 2i 0p QN tL 0m Gp 6h Cu QV ia 9s 6H V3 5x 0F BZ mn q6 In QI Ou 0o XW ZO iv qa te du mx uS